Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/539 · K. 2023/787
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 K. 2023/787

E. 2022/539K. 2023/7875 Ekim 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilsigorta sözleşmesibilirkişi incelemesiispat yüküaraç tescilizarar tazminibedel tahsilideğer kaybı tazminatıgörevli mahkemekusur tespitirayiç değeryetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "07.12.2021 günü saat 15:15 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir Bornova Kemalpaşa Caddesi'nde syeir halinde iken sürücü... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkemeniz nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumları netlik kazanacaktır. 07/12/2021 tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/539 Esas KARAR NO : 2023/787 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "07.12.2021 günü saat 15:15 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile İzmir Bornova Kemalpaşa Caddesi'nde syeir halinde iken sürücü... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkemeniz nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumları netlik kazanacaktır. 07/12/2021 tarihli kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edilmiş ve eksper dosyaya tespit raporunu sunmuştur. Raporda da görüleceği üzere müvekkilin aracında 6.000,00-TL değer kaybı tespit edilmiştir. Ekteki faturada da görüleceği üzere ekspere hizmet bedeli olarak 269,87-TL (KDV dahil) ödenmiştir. Müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı zararı sayın mahkemenizce gerçekleştirilecek bilirkişi incelemesi ile netlik kazanacaktır. Bu zararlarımızın tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 08/06/2022 tarihinde yapılan yazılı olarak başvurulmuştur. Başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından 712,50-TL ödeme yapılmış olsa da bu ödeme müvekkilin alacağını karşılamamaktadır. Sebepler doğrultusunda; talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davamızda şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00-TL değer kaybı tazminatının ve 269,87-TL eksper hizmet bedelinin davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; "Müvekkil sigorta şirketinin yerleşim adresi şişli istanbul olması nedeni ile sayın mahkeme de açılmış bulunan dava dosyasına yetki itirazında bulunuyoruz. yetkili ve görevli mahkeme istanbul (çağlayan) nöbetçi asliye ticaret mahkemeleridir. 4.müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde alınan ekspertiz raporuna istinaden müvekkil sigorta şirketi ödemesini yapmış sorumluluğunu yerine getirmiştir. yapılan ödemelerinde güncellenmesi de gerekmektedir. bakıldığı vakit ; 5.müvekkil sigorta şirketi uhdesinde düzenlenen poliçe limitli poliçedir. poliçe de yazılı tüm limitlerin ödeneceği anlamına gelmez. 6.sayın mahkemede aç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/593

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 · K. 2023/492

2 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 · K. 2025/141

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2025/147

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 · K. 2022/824

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2023/757

4 Ekim 2023