DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 15.02.2016 tarihinde saat 16:15 sıralarında ... İli ... İlçesi'nde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında,... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile Müvekkilim ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında Müvekkilinin ...'nin yaralandığını, Kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda ... sevk ve idaresindeki aracın kusuru asli kusur olarak belirlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davamızın kabulü ile; ... Sigorta...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO: 2022/853 Esas KARAR NO : 2022/824
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 15.02.2016 tarihinde saat 16:15 sıralarında ... İli ... İlçesi'nde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında,... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile Müvekkilim ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında Müvekkilinin ...'nin yaralandığını, Kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda ... sevk ve idaresindeki aracın kusuru asli kusur olarak belirlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davamızın kabulü ile; ... Sigorta A.Ş.açısından şimdilik 100,00-TL Aktif Dönem İşgöremezlik Tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-.Dava, 15/02/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı açılan işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir. 2- 6100 sayılı HMK'nın 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." 3- 06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." TTK'nın 5/A maddesine göre, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Davan...