DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle ;Davacı vekilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kasko hasar tazminat bedelinin davalı kasko sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi ve tahsili, 440,78 TL ekspertiz faturasının ve 1.350,00 TL arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsili talepli 16.03.2022 tarihli 87 sayfadan ibaret dava dilekçesinde belirtilen iddia, delil ve talepleri: 02.01.2022 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca sabah saatlerinde kimliği belirsiz bir aracın çarpmasıyla maddi hasarlı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/237 Esas KARAR NO : 2023/703 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle ;Davacı vekilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kasko hasar tazminat bedelinin davalı kasko sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi ve tahsili, 440,78 TL ekspertiz faturasının ve 1.350,00 TL arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsili talepli 16.03.2022 tarihli 87 sayfadan ibaret dava dilekçesinde belirtilen iddia, delil ve talepleri: 02.01.2022 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araca sabah saatlerinde kimliği belirsiz bir aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada araç sürücüsünün olay mahallini terk ettiği, araç kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine kasko poliçesiyle sigortalı olup, meydana gelen zararın tespiti ve tazmini maksadıyla karşı yana başvurulmuş ve ... nolu hasar dosyası açıldığı ve 08.02.2022 tarihinde 8.292,00 TL kısmi ödeme yapıldığı, ancak yapılan bu ödeme müvekkil zararını karşılamadığı,dava şartı arabuluculuk sürecinde de davalı yan ile uzlaşı sağlanamadığı, bu nedenler ve fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin davalının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; "Motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesinde düzenlenmiş olup, anılan madde de; "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar." denilmek suretiyle bu durum açıklığa kavuşturulmuştur. Net bir şekilde görüldüğü üzere, davası konusu trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazlarımız doğrultusunda işbu davanın reddi gerekecektir. Müvekkilimiz Şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlıdır. Müvekkilimiz Şirket, azami poliçe limiti ile sınırlıdır. Öncelikle davacı tarafın delillerinin tarafımıza tebliğini talep ederiz. HMK md. 121 uyarınca davacının delillerinin tarafımıza tebliği zorunludur: Dava dilekçesinde gösterilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davalı sayısından bir fazla ...