Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1456 · K. 2018/956
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1456 K. 2018/956

E. 2014/1456K. 2018/9563 Temmuz 2018
ihtiyati tedbiricra takibitedbir kararıiademenfi tespitalacağın tahsilibilirkişi raporuhaciztakibin durdurulmasıistinaf yoluistirdaticra inkar tazminatıtespit davasıtazminatbilirkişi incelemesitedbirin kaldırılmasıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - ... Fethiye Mah. Beyaz(240) Sk. No:20 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Sezen Sk. Arat İş Merkezi K:3 D:6 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Yeni Adliye Arkası Uluyol Aral Sk. No:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'un piyasada toptan saç alım satım işi yapmakta olup, daha önce de bir iki kez saç aldığı ... Metal isimli şirket yetkilileri ellerinde saç olduğunu, paraya ihtiyaçları olduğunu bildirerek müvekkilinden bunları almasını istediklerini, müvekkilinin de durumu birlikte iş yaptığı ...'na bildirerek Sadık'ın...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/1456 Esas KARAR NO : 2018/956

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... Fethiye Mah. Beyaz(240) Sk. No:20 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Sezen Sk. Arat İş Merkezi K:3 D:6 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Yeni Adliye Arkası Uluyol Aral Sk. No:1/3 Osmangazi/ BURSA

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2014 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'un piyasada toptan saç alım satım işi yapmakta olup, daha önce de bir iki kez saç aldığı ... Metal isimli şirket yetkilileri ellerinde saç olduğunu, paraya ihtiyaçları olduğunu bildirerek müvekkilinden bunları almasını istediklerini, müvekkilinin de durumu birlikte iş yaptığı ...'na bildirerek Sadık'ın müşteri bulması üzerine birlikte 30/05/2014 Cuma günü ... Metal isimli işyerine giderek birim fiyatı 1,10 TL den olmak üzere anlaşmaya vardıkları, müvekkilinin bu anlaşma üzerine ... Metal isimli firma hesabına 120.000,00 TL havale yaptığını, anlaşılan malların bir kısmının kamyonlara yüklenip götürüldüğünü, bir kısmının ise pazartesi gönderileceği şekilde anlaşma yapıldığını, ancak firma yetkilisinin anlaşma yapılan ve henüz kamyonlara yüklenmemiş olup, pazartesi günü gönderilecek olan malzemenin de tüm parasını müvekkilinden o anda talep ettiği, müvekkilinin ise malı henüz teslim almadıkları, 120.000,00 TL yi bile hiçbir mal almadan zaten kendi hesaplarına çıkardıklarını, kalan bakiye bedeli Pazartesi günü malı alırken ödeyeceğini söylemesine rağmen işyeri sahibi ...'ın orada müvekkiline ve oradakı Sadık'a sinkaflı küfürler ederek tehdit ederek, ya parayı ya da evrakları vermelerini istediğini, bunun üzerine Sadık'ın üzerinde bulunan 52.000,00 TL lik müşteri çekini çıkarıp verdiği, karşı tarafın da bu çeki müvekkiline cirolattırarak verilen bu çek ile müvekkilinin almadığı malzemenin parasını da ödemiş olarak karşı taraftan yaklaşık 40.000,00 TL alacaklı duruma geçtiği, alacaklı şirket yetkilisinin artık hesap 1,50 TL + KDV den düzenlenen fatura asıllarını teslim aldım diye imzalarsın zorla faturaları imzalattırmaya çalıştığı, ancak müvekkilinin bu baskıya rağmen faturaları imzalamadığı, ancak müvekkili gibi tehdit edilerek sopalarla dövülen ...'nun daha fazla dayanamayarak fatura asıllarını teslim aldım diyerek imzalamak zorunda kaldığını, davalı şirket yetkililerinin kendi kafalarına göre çıkardıkları hesaplara göre müvekkilini daha fazla borçlandırma yoluna gittiklerini, zorla bankaya talimat yazdırdıklarını, müvekkilini tehdit ederek ve döverek zorla havale talimatını imzalattırdıkları, talimat bankaya fakslanınca bankanın talimat gereği hesaptaki 85.000,00 TL yi İbra...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1229 · K. 2019/1277

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/77 · K. 2019/1240

27 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/466 · K. 2018/49

18 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/606 · K. 2018/935

28 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/470 · K. 2018/200

23 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1355 · K. 2018/958

3 Temmuz 2018