E. 2023/38 K. 2023/53

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/53 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin çok uzun yıllardan bu yana ... ve ..." isimleri ile ilgili olarak markaların tescilli olduğu alanlarda etkin faaliyet gösteren ve bölgesel anlamda tanınmış olan bir firma olduğunu, müvekkili TPE nezdinde tescilli ... tescil numaralı "... ", ... tescil numaralı "..." , ... tescil numaralı "...", ... tescil numaralı "... 3 in 1 " ve ... tescil numaralı " ... ..." markalarına sahip olduğunu, müvekkilinin markalarında esas unsurun " ..." ibaresi olduğunu, müvekkili şirkete ait ... nolu "... " 30. sınıftaki kahveler... alt grubunda yer aldığından, davalı ...kahve Ltd. Şti'nin dava konusu markaları ile benzer nitelikte olduğunu, davacı adına tescilli olan markaların ... esas unsurlu marka kaynaklı olarak seri markalar şeklinde üretilmiş ve seri markalar oluşturulduğunu, bu sebeple davalı markası da davacıya ait markaların bir serisi gibi algılanmakta olduğunu ve her iki firma arasında idari ve ekonomik bir bağ kurulmasına yol açtığını, bunun sonucu olarak da müşteriler nezdinde ciddi karışıklık meydana geldiğini, müvekkilinin markalarında ayırtedici en büyük esas unsur ... ve ... ibareleri olduğunu, orta düzeydeki tüketicilerin aynı sınıftaki bu iki markaya baktığında ilk dikkat çeken ... ibaresi olacağını, bu nedenle de davalıya ait "... Kahve Evi+ Şekil markasıyla iltibas tehlikesi yaratacağını, somut olayda müvekkilinin ... esas unsurundan oluşan seri markaları 2000 yılından bu yana TPE'de tescil ettirilerek koruma altına alındığını, özellikle 30. sınıfta yer alan emtialar için koruma altına alındığı düşünüldüğünde davalının bu tarihten çok sonra başka bir marka kullanmak yerine yine aynı sınıftaki emtialar içinde "..." ibaresi geçen markaların tescil ettirmesinin kötü niyete dayandığını, açıklanan tüm nedenlerle davalıya ait ... numaralı "... Kahve Evi+Şekil" markasının davacıya ait olması nedeniyle yukarıda bildirilen markalar ile TTK ve 556 Sayılı KHK anlamında iltibas, haksız rekabet, benzerlik ve karışıklık oluşturması nedeniyle tüm sınflar yönünden tümüyle hükümsüzlüğüne, sicilinden terkinine, davaya konusu markanın 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunmuş, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Esas bakımından ise, "..." sözcüğünün ayırt ediciliğinin zayıf olduğunu, nitekim müvekkilinin bu sözcüğü logo ile birleştirerek yoğun biçimde kullandığını s...