DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akademik Kürtçe ve modem Arapça dillerine hâkim olduğu, Davalılardan ... ...'in ...'ye ait ... (Anonim) isimli eseri hakkında hazırlamak istediği Arapça-Kürtçe şerhi ( ... ) için müvekkiline müracaat ettiği, Davalı ... ...'in şerh eserin yazımı, tahkiki ve tashihi konularında birlikte hareket ederek, sadeleştirmeler ile beraber 2 ciltlik bir ürün meydana getirdikleri, Hazırladıkları ürünün basımı için ... ile anlaşmaya çalıştıkları, bununla ilgili olarak müvekkilinin e-mail...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/354 Esas KARAR NO : 2023/125 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin akademik Kürtçe ve modem Arapça dillerine hâkim olduğu, Davalılardan ... ...'in ...'ye ait ... (Anonim) isimli eseri hakkında hazırlamak istediği Arapça-Kürtçe şerhi ( ... ) için müvekkiline müracaat ettiği, Davalı ... ...'in şerh eserin yazımı, tahkiki ve tashihi konularında birlikte hareket ederek, sadeleştirmeler ile beraber 2 ciltlik bir ürün meydana getirdikleri, Hazırladıkları ürünün basımı için ... ile anlaşmaya çalıştıkları, bununla ilgili olarak müvekkilinin e-mail hesabından yayınevi ile yazışıldığı, ürünün yayınevi tarafından incelenmesi için de 20 sayfadan oluşan bir numune gönderdikleri, Eser henüz yayınlanmadan Müvekkilinin yurtdışına çıkmak zorunda kaldığı, ürünün basım işlerini, Davalılar o zamana kadar müvekkilinin güvenini sarsacak herhangi bir eylemle bulunmadıklarından, ... ... ve oğlu ... ... ...'e emanet ettiği, Davalıların Müvekkilinin yurtdışında olmasını fırsat bilerek anlaşma zemini aranan ... yerine Davalı ... ile anlaştıkları, Davalılar ve sponsor firmanın Müvekkilinin emeklerini bilerek gasp ettikleri, Müvekkilinin kitabın yazım, tashih ve tahkik işlemleri üzerindeki hakları görmezden gelinerek, ürünün tahkik komisyonu kısmına Müvekkilinin adını dahi yazmadıkları, Davalılardan ... ... ...'in kitabın meydana getirilmesinde herhangi bir katkısı olmamasına rağmen adının tahkik kuruluna yazıldığı, Müvekkiline hak ettiği ödemeyi de yapmadıkları, Müvekkilinin haklarının tazmini için, Davalılara, ... Noterliği'nden 22/06/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, Davalılar ... ve ... ... ...'in bu ihtamameye, ... Noterliği'nden 03/07/2018 tarih, ... yevmiye numaralı yazı ile cevap verdikleri, bu cevabın 3. bendinde "... Halbuki bu kitapta ... sadece ücret karşılığı dizgi yapmıştır. Bu dizgi karşıtığında da şahitler huzurunda 30.000 TL'den fazla ücret almıştır..." denilerek Müvekkilin iddialarının tevilli olarak ikrar edildiği, bu yüksek ücretin sadece kitabın dizgisi için ödendiğinin iddia edildiği, bunun da kitabın ne denli önemli olduğu ve kitabı meydana getirmek için çok fazla emek harcandığını gösterdiği, bu durumda Müvekkilinin kitap meydana çıkarken sarf ettiği fikri çabanın karşılıksız bırakılması, ayrıca kitabın davalılar tarafından basılarak piyasaya dağıtılmış olmasından kaynaklı olarak elde ettikteri kar oranında da Müvekkiline düşen payın ödenmesi gerektiği açıklama ve iddiasında bulunduğu, Dava Dilekçesi'nin sonraki kısmında Şerh işleminin ne olduğu ve şerh işlemini herkesin yapıp yapamayacağı aç...