DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... dan aldığı münhasır sözleşme lisansı uyarınca yayınlar üzerinde hak sahibi olduğunu,..." kapsamında 27.02.2018 tarihinde ...arasında oynanan futbol Müsabakasına ait görüntülerin, davalıya ait internet sitesinde izinsiz ve hiçbir bedel ödenmeksizin 8dk 58 sn süresince kullanılması nedeniyle; İşbu davada verilecek hükmün etkinliğini sağlamak amacı ile İHTİYATİ TEDBİR kararı verilerek davalı tarafa ait; -... - ... - ... - ... - .... - ... - ... adlı internet sitesine erişimin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/238 Esas KARAR NO : 2023/229
DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... dan aldığı münhasır sözleşme lisansı uyarınca yayınlar üzerinde hak sahibi olduğunu,..." kapsamında 27.02.2018 tarihinde ...arasında oynanan futbol Müsabakasına ait görüntülerin, davalıya ait internet sitesinde izinsiz ve hiçbir bedel ödenmeksizin 8dk 58 sn süresince kullanılması nedeniyle; İşbu davada verilecek hükmün etkinliğini sağlamak amacı ile İHTİYATİ TEDBİR kararı verilerek davalı tarafa ait; -... - ... - ... - ... - .... - ... - ... adlı internet sitesine erişimin Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, FSEK 68. maddesi uyarınca davalı ile sözleşme yapılması halinde talep edilebilecek bedelin üç katı tutarındaki maddi tazminatın şimdilik 5.000-USD'lık (BeşBinAmerikanDoları) kısmının tahsil tarihindeki T.C. Merkez Bankası efektif döviz satış kuru esas alınarak TL karşılığı tutarını tecavüzün meydana geldiği 27.02.2018 tarihinden itibaren hesaplanacak Devlet Bankalarının 1 yıl vadeli ABD Doları mevduatına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini, haksız eylem nedeni ile davacı şirketin uğradığı ağır manevi zararın karşılığı olarak 25.000-TL tazminatın tecavüzün meydana geldiği 27.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredi işlemlerinde kullanılan avans faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; futbol yayınlarının eser niteliğinde olmadığını, dolayısıyla davacının, kanunun eser sahibine tanıdığı haklardan faydalanamayacağının açık olduğunu, maçın ülkemizdeki diğer maçlara kıyasla en çok izlenen maçlardan biri olduğu iddiasının tamamen asılsız olduğunu, davalı şirkete ait sitedeki videoların haber niteliğinde olduğunu, haber niteliğindeki içeriklerden ötürü karşı tarafın herhangi bir hakkının ihlalinin de söz konusu olamayacağını, bilirkişi tarafından süre tespitinin de yanlış yapılmış olduğunu toplam sürenin 49 saniye olduğunu, davalı şirkete ait sitede yayınlanan haberlerdeki videolarda toplam süre hem dava dilekçesinde hem de bilirkişi raporunda yanlış tespit edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte mükerrer süreler göz önüne alındığı takdirde söz konusu linklerin tamamında yayınlanan sürenin toplamının 3 dakika 56 saniye değil sadece 49 saniye olduğunu, linklere tedbiren erişimin engellenmesine karar verilemeyeceğini, maddi tazminat istemlerinin yerinde olmadığından reddine karar verilmesi gerektiğini be...