DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas ve 2018/... Karar sayılı dosyası. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30.11.2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 26/10/2013 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, ... plaka sayılı otobüsün ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak devrilmesi sonucu oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek, kazaya karışan arazın ZMMS trafik sigorta şirketi'nin ... A.Ş. Olduğunu, ZYT...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/1380 Esas - 2021/1082 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1380 Esas KARAR NO : 2021/1082
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR: 1- ... AŞ - ... VEKİLİ : ... - ... : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2015 Birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas ve 2018/... Karar sayılı dosyası. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30.11.2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 26/10/2013 tarihinde müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, ... plaka sayılı otobüsün ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak devrilmesi sonucu oluşan kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek, kazaya karışan arazın ZMMS trafik sigorta şirketi'nin ... A.Ş. Olduğunu, ZYT sigorta şirketinin ise ... A.Ş. Olduğunu her iki davalının da ödenecek tazminattan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla sürekli maluliyet için her bir davalıdan 50,00 'şer TL, geçici iş göremezlik için her bir davalıdan 50,00 şer TL olmak üzere ZMMS şirketi ... A.Ş. Ve ZYT şirketi ... A.Ş.'ye başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini arz ve talep etmiştir. Birleşen dosya dava dilekçesinde; 26.10.2013 tarihinde müvekkilinin de içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otobüsün ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacı müvekkilinin yaralandığını belirterek; belirsiz alacak olması nedeniyle değeri bilirkişi raporuyla ortaya çıkana dek belirsiz alacak olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı maluliyet için 50,00-TL ve geçici iş göremezlik nedeniyle 50,00-TL'nin toplamda 200,00-TL maddi tazminatın ... ve ...'ya müracaat tarihini takip eden 8. İş günü bitiminden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/06/2021 tarihli talep arttırım dilekçesiyle 100,00 TL olan maddi tazminat talebini 24.490,32 TL arttırarak dava değerini toplam alacak miktarı olan 24.590,00 TL maddi tazminat olarak belirlediklerini, 22.142,56 TL kalıcı maluliyet, 2.447,76 TL geçici maluliyet olmak üzere toplam 24.590,32 TL'nin davalı ... A.Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. Vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle, 26/10/2013 tarihli trafik kazasına karışan...