DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/12/2008 tarihinde meydana gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ... idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilin ağır yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda kusursuz , müvekkilin ise asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı ... a.y olup sigorta poliçe numarasının ... olduğu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklın saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralan kazadan dolayı uğradığı sürekli kalıcı iş gücü...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/657 Esas - 2021/1201 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/657 Esas KARAR NO : 2021/1201 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/12/2008 tarihinde meydana gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ... idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilin ağır yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda kusursuz , müvekkilin ise asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı ... a.y olup sigorta poliçe numarasının ... olduğu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklın saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralan kazadan dolayı uğradığı sürekli kalıcı iş gücü kaybı nedeni ile davalıdan 100 TL ve geçici iş göremezlik hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeni ile davalıdan 100 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı şirketten alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, dava dosyasının 16/09/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının 16/09/2021 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL harcın, peşin alınan 27,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 31,60-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 200 ,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 29/12/2021
Katip ... Hak...