DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/11/2015 tarihli davacının kontrollü kavşakta yaya olarak karşıdan karşıya geçmek istediği sırada ... plakalı aracın kendisine çarptığı, çarpma neticesinde davacının yaralandığı, kazaya sebep veren aracın davacıyı olay yerinden alarak hastaneye götürdüğü, vücudunda kırıklar meydana geldiği, kalıcı sakatlık oluştuğu, uzun süre tedavi gördüğü, anılan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, olaya ilişkin adli soruşturma yürütülmediği daha sonra davacının başvurusu üzerine yapılan soruşturmanın takipsizlik ile neticelendiği, davacının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/902 Esas KARAR NO : 2023/505 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat(Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/11/2015 tarihli davacının kontrollü kavşakta yaya olarak karşıdan karşıya geçmek istediği sırada ... plakalı aracın kendisine çarptığı, çarpma neticesinde davacının yaralandığı, kazaya sebep veren aracın davacıyı olay yerinden alarak hastaneye götürdüğü, vücudunda kırıklar meydana geldiği, kalıcı sakatlık oluştuğu, uzun süre tedavi gördüğü, anılan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, olaya ilişkin adli soruşturma yürütülmediği daha sonra davacının başvurusu üzerine yapılan soruşturmanın takipsizlik ile neticelendiği, davacının uğradığı kalıcı iş göremezlik zararının davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek 100 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İzmir Mahkemeleri olduğu, davaya konu tazminat isteminin zamanaşımına uğradığı, eksik belge ile dava öncesi başvuru yapıldığı, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının zararını ispat etmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın(sürekli iş göremezlik tazminatı) zmss sigortacısı olan davalıdan tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Eşrefpaşa Hastanesinin 02/12/2022 tarihli yazısı ve eki, tedavi belgeleri, -Türkiye Noterler Birliğinin 04/08/2022 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin 10/08/2022 tarihli yazısı ve eki, -İzmir SGK'nın 22/08/2022 - 05/12/2022 - 15/12/2022 tarihli yazıları ve ekleri, -Sağlık Bakanlığının 15/08/2022 tarihli yazısı ve eki, -Davacının nüfus kayıtları -İzmir CBS'nin ... sayılı soruştur dosyası örneği, -İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 08/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -Mahkememizce 24/03/2023 tarihinde gerçekleştirilen keşif, -Tanık ...'ın beyanları, -Trafik Bilirkişi ...'in 09/04/2023 tarihli kusur raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sorumluluk hukukunun amacı, zarar görenin uğramış olduğu gerçek zararı gidermek, kaybolan bir değerin yerine, nitelik veya nicelikçe benzer bir değer koymaktır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümü...