DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2020 tarihinde davacının sevk ve idaresinde olan motorsiklet ile seyir halinde olduğu sırada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen beyaz renkli bir aracın sıkıştırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiği, orta refüje çarparak yaralandığı, geçici ve sürekli iş göremezliğinin oluştuğu, davalı kurumun meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi başvurunun...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/494 Esas KARAR NO : 2023/1003 DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2020 tarihinde davacının sevk ve idaresinde olan motorsiklet ile seyir halinde olduğu sırada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen beyaz renkli bir aracın sıkıştırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiği, orta refüje çarparak yaralandığı, geçici ve sürekli iş göremezliğinin oluştuğu, davalı kurumun meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi başvurunun usulüne uygun yerine getirilmediği, geçici iş göremezlikten kaynaklanan sorumluluklarının bulunmadığı, kazaya karışan aracın tespiti ile sigortaya tabi olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, ispat külfetinin davacıda olduğu, müterafik kusur indirimi taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, trafik kazası sebebiyle cismani zarar iddiasına dayanan maddi tazminat istemine ilişkindir. DELİLLER: - Davacıya ait tedavi kayıtları, -İzmir SGK nun 19/08/2021, 20/08/2021, 26/08/2021 tarihli yazısı ve eki, -İzmir CBS nin... soruşturma dosyası sureti, -İzmir ili emniyet müdürlüğünün 11/10/2021 tarihli yazısı ve eki, -Davalı kurum hasar dosyası, -Mahkememizce 03/12/2021 tarihinde gerçekleştirilen keşif, -Trafik kusur bilirkişi ... in 03/01/2022 tarihli raporu, -ATK Trafik İhtisas Dairesinin 21/03/2022 tarihli kusur raporu, -Bilirkişiler ...'nin 27/07/2022 tarihli kusur raporu, - İstanbul ATK ... İhtisas Kurulunun 31/10/2022 tarihli raporu, -Aktüer bilirkişi ...'ın 17/05/2023 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 24/10/2020 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde olduğu sırada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın kendisini sıkıştırdığı ve orta refüje çarpmasına sebebiyet verdiği, olay yerini terk ettiği, bu olayda bedensel olarak zarara uğradığı iddiası ile iş bu davada geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat talebinde bulunduğu, davalının ise davacının dava öncesi başvuru şartını usulüne uygun yerine getirmediği, sorumluluklarının ...sigortalı olması gereken bir aracın kazaya sebebiyet vermesi ve plakasının tespit edilememesi halinde söz konusu olduğu, geçici iş göremezlik tazminat talebinden sorumluluklarının bulunmadığı, davacının uğradığı zarar ile dava dışı sürücünün kusurunu ispat etmesi gerektiği, tazminattan müterafik kusur sebebi ile indirim yapılması gerektiğini savunduğu, taraflar arasında davacının dava öncesi başvuru şartını yerine getirip getirmediği, söz kon...