DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcusu olduğu ... plakalı aracın 12/08/2018 tarihinde tek taraflı kazaya karıştığı, kaza neticesinde arka koltukta bulunan davacının ağır şekilde yaralandığı, bel kırığı oluştuğu, uzun süre kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığı, bu süreçte bakıcı desteğinden yararlandığı, tedavi giderlerinin olduğu, davalı ... sürücüsünün alkollü olduğunu bilmeden araca bindiği, davalı sigortanın sigortacı olarak meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek 2.000,00 TL bakıcı ve tedavi gideri ve 18.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/288 Esas KARAR NO : 2023/215
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcusu olduğu ... plakalı aracın 12/08/2018 tarihinde tek taraflı kazaya karıştığı, kaza neticesinde arka koltukta bulunan davacının ağır şekilde yaralandığı, bel kırığı oluştuğu, uzun süre kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığı, bu süreçte bakıcı desteğinden yararlandığı, tedavi giderlerinin olduğu, davalı ... sürücüsünün alkollü olduğunu bilmeden araca bindiği, davalı sigortanın sigortacı olarak meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek 2.000,00 TL bakıcı ve tedavi gideri ve 18.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusu bulunmadığı, taleplerinin somutlaştırılması gerektiği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, davacının emniyet kemeri kullanmaksızın ve sürücünün alkollü olduğunu bilerek bindiği araçta zararın artmasında kendi eylemi ile sebebiyet verdiği, hatır taşıması bulunduğundan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği, mahkemece kusur, maluliyet ve tazminat talebi yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, tedavi giderlerinin teminat kapsamı dışında olduğu, talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacıya ait tedavi evrakları, -İzmir .... ASCM'nin ... esas sayılı dosya sureti, -Davacı tarafından sunulan tedavi giderlerine ilişkin belgeler, -İzmir SGK nun 12/08/2020, 08/04/2021 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 01/11/2020 ,11/12/2020 tarihli yazısı ve eki, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 27/10/2020, 21/01/2021 tarihli yazısı ve eki, -Trafik bilirkişi ...'in 04/02/2021 tarihli raporu, -İstanbul ATK .... İhtisas Kurulunun 28/06/2021 tarihli raporu. -İstanbul ATK .... Üst Kurulunun 31/03/2022 tarihli raporu, -Aktüer bilirkişi Dr. ...'in 24/08/2022 tarihli kök raporu ile 13/03/2023 tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının yolcusu olduğu ... plakalı aracın 12/08/2018 tarihinde tek taraflı, yaralamalı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde davacının bedeni zarara uğradığı iddiası ile ... plakalı aracın zmms sigortacısı olan davalı ... şirketinden...