DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... adına kayıtlı ... plakalı motorsikletin diğer davacı ...'nın sevk ve idaresindeki bulunduğu sırada davalı ...'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı Türkiye Kızılay Derneğine ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı ve çift taraflı trafik kazasının meydana geldiği, bu kaza neticesinde davacı ...'in yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğü, davacı ...'in SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri, sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ile manevi zararlarının oluştuğu, diğer davacı ...'un ise...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2022/1049
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... adına kayıtlı ... plakalı motorsikletin diğer davacı ...'nın sevk ve idaresindeki bulunduğu sırada davalı ...'nın sevk ve idaresindeki diğer davalı Türkiye Kızılay Derneğine ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı ve çift taraflı trafik kazasının meydana geldiği, bu kaza neticesinde davacı ...'in yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğü, davacı ...'in SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri, sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik ile manevi zararlarının oluştuğu, diğer davacı ...'un ise motorsikletinin kaza neticesinde zarar gördüğü, onarımı masrafı gerektirdiğini belirterek davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminat, 50.000,00 TL manevi tazminat, davalı ... için hasar bedeline ilişkin olarak 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Türkiye Kızılay Derneği vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, yetki itirazlarının bulunduğu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceği, davacıların arabuluculuk dava şartını yerine getirmediği, hak düşürücü süre itirazlarının ve zamanaşımı defilerinin olduğu, davalı ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, tüm kusurun davacıya ait olduğu, talep edilen tazminatların haksız ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartını yerine getirmediği, manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmadıkları, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru, gerçek zarar ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kusur ve zararı ispatlaması gerektiği, kazanın meydana gelmesinde davacının müterafik kusurlu olduğu, kaza sırasında kask kullanmadığı, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğu, SGK ve üçüncü kişiler tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği, davacının dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunabileceği, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin ceza yargılaması kapsamında uyuşmazlık işlemlerinin yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'nın davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DAVA: Dava, trafik kazası neticesinde yaralandığı iddia olunan davacı ... için geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve manevi tazminatın kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan araç...