DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 15.04.2019 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak seyir halindeyken, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde önce ... plakalı araca akabinde orta refüjde bulunan trafik lambasına çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle aldığı yaralanmalar neticesinde müvekkili uzun ve ağrılı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/641 Esas KARAR NO : 2022/1018
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 15.04.2019 tarihinde ... plakalı araçta yolcu olarak seyir halindeyken, araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde önce ... plakalı araca akabinde orta refüjde bulunan trafik lambasına çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle aldığı yaralanmalar neticesinde müvekkili uzun ve ağrılı tedaviler gördüğü ve büyük sıkıntılar çektiğini, hala daha tam olarak iyileşemediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL daimi iş gücü kaybı tazminatı,100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri için olmak üzere şimdilik toplam 300,00 TLnin temerrüt tarihi itibari ile birlikte işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartını yerine getirmediği, davanın usulden reddi gerektiği, davacının tazminat taleplerinin zmms genel şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiği, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının kazanın meydana gelmesinde müterafik kusuru ve hatır için taşındığı dikkate alınarak tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, bakıcı gideri, geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacıya ait tedavi belgeleri, -Kaza tutanağı, -Aydın İl Emniyet Müdürlüğünün 01/12/2020 tarihli yazısı, -İzmir SGK'nın 26/12/2020, 07/01/2021 tarihli yazısı, -İzmir CBS'nin 08/12/2020 tarihli soruşturma dosyası sureti, -Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin 26/03/2021 tarihli raporu, -Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 23/06/2021 tarihli ön raporu, -Ege Üniversitesi Hastanesinin 18/10/2021 tarihli yazısı ve eki -Adli Tıp Kurulunun 17/01/2022 tarihli kök ve 13/04/2022 tarihli ek maluliyet raporu, -Bilirkişi ...'in 21/08/2022 tarihli aktüerya raporu. DELİLLERİN D...