DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 03/06/2018 tarihinde kaldırımda yaya olarak bulunduğu sırada davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpması neticesinde yaralandığı, yapılan ceza yargılaması neticesinde davalı ...'in asli kusurlu bulunduğu ve cezalandırıldığı, kaza neticesinde davacıda ciddi yaralanmalar meydana geldiği, davacının bu yaralanmalar nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/641 Esas KARAR NO : 2022/1032
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 03/06/2018 tarihinde kaldırımda yaya olarak bulunduğu sırada davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpması neticesinde yaralandığı, yapılan ceza yargılaması neticesinde davalı ...'in asli kusurlu bulunduğu ve cezalandırıldığı, kaza neticesinde davacıda ciddi yaralanmalar meydana geldiği, davacının bu yaralanmalar nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığı, sorumlulukların poliçe teminat limiti, gerçek zarar, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, mahkemece maluliyet ve tazminata ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, geçici iş göremezlik zararının zmms poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ...'nın davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi ( geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacıya ait nüfus kaydı, -Kaza tespit tutanağı, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 04/10/2021, 28/10/2021,23/01/2022 tarihli yazısı ve eki, -İzmir 39. Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyası örneği, -İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı gerekçeli kararı, -SGK İzmir İl Müdürlüğünün 18/10/2021tarihli yazısı ve eki, -İzmir Atatürk Eğitim Araştırma Hastanesinin 13/10/2021 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş'nin 12/10/2021, 26/04/2022 tarihli yazısı ve eki, -Trafik Bilirkişi ...'in 03/01/2022 tarihli kusur raporu, -ATK 2. İhtisas Kurulunun 29/07/2022 tarihli maluliyet raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının 03/06/2018 tarihinde yaya olarak kaldırımda bulunduğu sırada davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığı, bu yaralanma nedeniyle geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ile manevi zararlarının bulunduğu iddiası ile söz konusu aracın zmms sigortacısı olan davalı sigorta şirketi, aracın sürücüsü olan davalı ... ve aracın işleteni olan davalı ...'den iş bu dava ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, davalı sigortanın zamanaşımı definde bulunduğu, davacının dava öncesi başv...