DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17/07/2022 günü sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracı ile ... Sokak üzerinde seyir halinde iken dik rampalı yolda araç hakimiyetini kaybedip geri geri hareketlenip arka kısımları ile No: ... yönünde park halinde bulunan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilli ... için 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/598 Esas KARAR NO : 2023/814 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17/07/2022 günü sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı aracı ile ... Sokak üzerinde seyir halinde iken dik rampalı yolda araç hakimiyetini kaybedip geri geri hareketlenip arka kısımları ile No: ... yönünde park halinde bulunan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilli ... için 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmediğini, tazminatın zmms genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının SGK'nın sorumluğunda olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, hatır taşıması indirimi ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet ve kusur tespitinin ATK tarafından yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili yargılama sırasında tahkikat aşamasında 17/10/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalı tarafından vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekilinin 17/10/2023 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olunduğu, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür. Çekişmeli yargıda kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır....