DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/03/2022 tarihinde davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Onur Mahallesi Sarmaşık Caddesi Balçova İtfaiyesi önünde Ekonomi Üniversitesi yönüne seyir halindeyken karşı yönden gelen ... plakalı araç sürücüsünün aniden aracı önüne kırması sonucu müvekkil bu araca çarpmamak için yolun sağına doğru manevra yaparak fren yapması sonucu mıcırdan dolayı motosikletinin kayması sonucu yere düşerek sürüklenerek ve ağır şekilde yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olup davacının meydana gelen kazada...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/531 Esas KARAR NO : 2024/188 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/03/2022 tarihinde davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile Onur Mahallesi Sarmaşık Caddesi Balçova İtfaiyesi önünde Ekonomi Üniversitesi yönüne seyir halindeyken karşı yönden gelen ... plakalı araç sürücüsünün aniden aracı önüne kırması sonucu müvekkil bu araca çarpmamak için yolun sağına doğru manevra yaparak fren yapması sonucu mıcırdan dolayı motosikletinin kayması sonucu yere düşerek sürüklenerek ve ağır şekilde yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olup davacının meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı için 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu kazaya karışan ... plakalı, ... adına kayıtlı aracın 19.09.2021 - 19.09.2022 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığı, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Genel Şartlar uyarınca dava tarihinden önce müvekkil şirkete yazılı hasar başvurusu yapılmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usul yönünden reddi gerektiği, müvekkil şirketin poliçe kapsamında geçici iş göremezlik zararlarına ilişkin sorumluluğu bulunmadığı, dosyanın maluliyet tespiti için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine, tarafların kusur durumunun belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek kusur raporu alınması gerektiği, müvekkilinin sorumluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (geçici iş göremezlik tazminatı, kalıcı iş göremezlik tazminatı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Türkiye Noterler Birliğinin 29/07/2022 tarihli yazısı ve eki, -İzmir SGK nun 31/08/2022 tarihli yazısı ve eki, -Davacıya ait tedavi evrakları, -...Sigorta A.Ş nin 01/11/2022 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 31/01/2023 tarihli raporu, -Mahallinde yapılan keş...