Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.12.2013 tarihinde meydana gelen kazada ... Plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ve kusursuz olduğu, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, İzmir katip Çelebi üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma hastanesinden 25.09.2017 tarihinde alınan özürlü sağlık Kurulu Raporu neticesinde müvekkilim sürekli iş gücü kaybı bulunduğu ve iş gücü kaybının %4 olduğu rapor ile sabit olduğunu, daha sonra alınan sürekli iş göremezlik sonrasında meydana gelen zararı için özel bilirkişi raporu alındığı, hesaplama sonucunda ortay acıkan rakam 33.084,58 TL olup, öncelikle bu bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tarafımıza ödenmesini talep ettikleri,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1478 KARAR NO : 2023/599 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.12.2013 tarihinde meydana gelen kazada ... Plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ve kusursuz olduğu, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, İzmir katip Çelebi üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma hastanesinden 25.09.2017 tarihinde alınan özürlü sağlık Kurulu Raporu neticesinde müvekkilim sürekli iş gücü kaybı bulunduğu ve iş gücü kaybının %4 olduğu rapor ile sabit olduğunu, daha sonra alınan sürekli iş göremezlik sonrasında meydana gelen zararı için özel bilirkişi raporu alındığı, hesaplama sonucunda ortay acıkan rakam 33.084,58 TL olup, öncelikle bu bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tarafımıza ödenmesini talep ettikleri, müvekkilinin maaş bordrosunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını, beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava konusu talebi zaman aşımına uğramış olduğu, davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, gerekli belgelerin davacı tarafından müvekkil sigorta şirketine ibraz edilmediği, bu sebeple ödeme yapılmadığı, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil ...Sigorta A.Ş. Nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 04/10/2023-04/10/2014 tarihleri arasında sigortalı olduğu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiği, meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafından yapılmış olan masraflardan müvekkil şirketinin sorumlu tutulamayacağı, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiği, faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 14/12/2020 Tarih ve ... Sayılı Raporunda; Sürücü...'un %40 (yüzde kırk) oranında kusurlu olduğu, Dava dışı tanık ...'nun %40 (yüzde kırk) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'un %20(yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Aktüerya ...'in 10/05/2021 Tarihli Bilirkişi Kök Raporunda; Kaza nedeniyle yaralanan ...'ün geçici iş göremezlik zararının 265,77 TL, işlemiş aktif dönemim 18.159,24, TL, işleyecek aktif dönemin 107.293,77 TL, işleyecek pasif dönemin 52.310,39 TL olmak üzere toplamda 178.029,17 TL olarak hesaplandığı, ... plakalı araç sürücüsünün %40 kusura isabet eden tutarın 71.211,67 TL, ... plakalı araç sürücüsünün %40 kusura isabet eden tutarın 71.211,67 TL, ... plakalı araç sürücüsünün %20 kusuruna is...