Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkili hamili olduğu açık bilgileri bulunan çekler olan ... Bankası ... Şubesinin, ... numaralı, keşidecisi ... olan 30/08/2023 keşide tarihli 45.000,00 TL tutarlı çek ve ... Bankası ... Şubesinin, ... numaralı, keşidecisi ... olan 30/09/2023 keşide tarihli 80.000,00 TL tutarlı olan toplam 2 adet çeki kaybetmiş olduklarını, davacı şirket yetkilisinin 11/02/2023 tarihinde Kemeraltı Çarşısına işlerini halletmek için gittiğini, ancak davacı şirket yetkilisinin, Kemeraltına gitmeden önce cebinde bulunan açık bilgileri bulunan çeklerin daha sonrasında işyerine döndüğünde cebinde olmadığını fark etmiş olduğunu, davacı şirket yetkilisi, daha sonrasında Kemeraltında dolaştığı yerlere bakınmış olduğunu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/167 Esas KARAR NO : 2023/616 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yetkili hamili olduğu açık bilgileri bulunan çekler olan ... Bankası ... Şubesinin, ... numaralı, keşidecisi ... olan 30/08/2023 keşide tarihli 45.000,00 TL tutarlı çek ve ... Bankası ... Şubesinin, ... numaralı, keşidecisi ... olan 30/09/2023 keşide tarihli 80.000,00 TL tutarlı olan toplam 2 adet çeki kaybetmiş olduklarını, davacı şirket yetkilisinin 11/02/2023 tarihinde Kemeraltı Çarşısına işlerini halletmek için gittiğini, ancak davacı şirket yetkilisinin, Kemeraltına gitmeden önce cebinde bulunan açık bilgileri bulunan çeklerin daha sonrasında işyerine döndüğünde cebinde olmadığını fark etmiş olduğunu, davacı şirket yetkilisi, daha sonrasında Kemeraltında dolaştığı yerlere bakınmış olduğunu, Kemeraltında dükkanı olan esnaflara sormuş olduğunu, ancak çek yapraklarını bulamadığını, çeklerin kaybolduğundan emin olduktan sonra davacı şirket yetkilisi tarafından karakola gidilerek ifade verilmiş olduğunu, bu olaylar sonucunda dava konusu açıkça bilgileri verilen çeklerin zayi olduğunu, TTK. madde 651'de "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkemece iptaline karar verilebilir" şeklinde açıkça belirtilen maddede, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacı şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklere ödeme yasağı konulması ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla davayı açtıklarını, bu nedenlerden dolayı yukarıda açık bilgileri verilen çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı konularak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu hususta ilgili ... Bankası ... İzmir Şubesine müzekkere yazılmasını, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılmasını, akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. KANITLAR: Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği görüldü. ... Bankası'ndan çeklerin ibraz edilmediği ve çeklerin ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazıların geldiği görüldü. GEREKÇE : Dava, TTK.'nın 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 08/03/2023, 16/03/2023 ve 24/03/2023 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. TTK.'nın 651/2 maddesine göre kıymetli evrakın zayi olduğu vey...