Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Menderes Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen 15/06/2007 tarihli dava dilekçesi ile, davalı şirket yetkilisi ...'ın davacıya ait ... Tesisleri ve Piknik Alanları İşletmesi'ne geldiğini ve kendisini ... adı altında yayın yapan televizyon şirketinin yetkili organı olarak tanıttığını, davacının tesisinin çekimlerinin yayınlanacağı ve sahibi ile yapılan röportajın yayımlanacağı belirtilerek reklam yapılacağının vaadedildiğini, davalı şirket yetkililerinin söz konusu iş yerinde çekimleri yaptığını, çekimlerin yayınlanmasının bedeli olarak da davacıdan 11.000,00 TL bedeli 4 adet çek ile 800,00 TL nakit para alındığını, davalı şirket yetkilisi ... ile davacı arasında 21/05/2007 tarihinde "TV Çekimi, Prodüksiyon Ve Tanıtım Sözleşmesi" imzalandığını ve davacı tarafından...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/218 Esas KARAR NO : 2023/445 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Menderes Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen 15/06/2007 tarihli dava dilekçesi ile, davalı şirket yetkilisi ...'ın davacıya ait ... Tesisleri ve Piknik Alanları İşletmesi'ne geldiğini ve kendisini ... adı altında yayın yapan televizyon şirketinin yetkili organı olarak tanıttığını, davacının tesisinin çekimlerinin yayınlanacağı ve sahibi ile yapılan röportajın yayımlanacağı belirtilerek reklam yapılacağının vaadedildiğini, davalı şirket yetkililerinin söz konusu iş yerinde çekimleri yaptığını, çekimlerin yayınlanmasının bedeli olarak da davacıdan 11.000,00 TL bedeli 4 adet çek ile 800,00 TL nakit para alındığını, davalı şirket yetkilisi ... ile davacı arasında 21/05/2007 tarihinde "TV Çekimi, Prodüksiyon Ve Tanıtım Sözleşmesi" imzalandığını ve davacı tarafından yapılan ödemelerin hüküm altına alındığını, davalı şirket tarafından yapılan ödemeler karşılığında da 1 adet fatura kesilerek davacıya verildiğini, bu çekimlerden sonra yayınlanması kararlaştırılan tarihin beklendiğini ancak o tarihte program yayınlanmayınca davalı şirket yetkilileri ile görüşmeler yapıldığını, bu görüşmelerde bu kişilerin .... ile hiçbir alakalarının olmadığının öğrenildiğini, ....'nin adının kullanılarak Türkiye'nin çeşitli yerlerinde dolandırılıcılık yaptıklarının ortaya çıktığını, bunun üzerine İzmir ... Noterliği'nin 08/06/2007 tarih ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile davalı şirketten keşide edilen çeklerin ve nakit paranın iadesinin istendiğini, ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle ... bank - ... Şubesi'ne ait 21/06/2007 keşide tarihli 2.750,00 TL bedeli, ... no'lu, 21/07/2007 tarihli 2.750,00 TL bedelli, ... no'lu, 21/08/2007 tarihli 2.750,00 TL bedelli, ... no'lu, 21/09/2007 tarihli 2.750,00 TL bedelli, ... no'lu 5 adet çekin menfi tespit yolu ile iptaline, mezkur çekler için icra takibi açılması halinde icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dosyasının Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Mahkemece verilen 15/06/2007 tarih ... Karar sayılı kararı ile, HSYK Başkanlığı'nın 24/03/2005 tarih ve 188 karar no'lu kararına göre Büyükşehir Belediye sınırları içinde kalan ticari uyuşmazlıklarda merkez ilçe Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu ve Menderes İlçesi'nin İzmir Büyükşehir Belediyesi hudutları içine girdiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği, tebliğle ilgili bir kısım işlemlerin yapıldığı, Menderes İcra Müdürlüğü tarafından yazı üzerine dosyanın yeniden ele alınarak Mahkememize gönderildiği ve ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Davacı ile imzalandığı beyan edi...