Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile .... A.Ş arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdolunduğunu, işbu sözleşmeyi davalılar ..., ..., ..., ... ile .... Ltd. Şti tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, imzalanan işbu sözleşmeye istinaden müvekkili banka nezdinde kredi borçlusu lehine kredi hesabı açıldığını ve bu hesaptan krediler kullandırıldığını, ancak bankaya olan borçların ödenmemesi üzerine Kahramanmaraş 2.Noterliğinin 20/11/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi borçlusuna ve kefillere ihtar çekildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve müteselsil kefiller hakkında Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine itiraz...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/114 Esas - 2021/1151 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2021/1151
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5- .... LTD. ŞTİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile .... A.Ş arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdolunduğunu, işbu sözleşmeyi davalılar ..., ..., ..., ... ile .... Ltd. Şti tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, imzalanan işbu sözleşmeye istinaden müvekkili banka nezdinde kredi borçlusu lehine kredi hesabı açıldığını ve bu hesaptan krediler kullandırıldığını, ancak bankaya olan borçların ödenmemesi üzerine Kahramanmaraş 2.Noterliğinin 20/11/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi borçlusuna ve kefillere ihtar çekildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu ve müteselsil kefiller hakkında Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine itiraz ettiklerinden bahisle davalı borçluların tamamen yersiz ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı olan şartlarla devamına, itiraz edilen alacağın %20 sından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davalılar tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Mahkememizce davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı, banka kayıtları ve icra dosyası celp edilmiştir. Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2020/...E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ..., ..., .... Ltd. Şti, ... ve ... Aleyhine 2.834.865,66TL asıl alacak, 3.597.557,92 TL işlemiş faiz, 1.168,10 TL ihtar masrafı, 179.877,90 TL BSMV olmak üzere toplam 6.613.469,58TL alacağın tahsili amacıyla ve iade edilmeyen 14 adet çekin garanti tutarları toplamı olan 21.660,00 TL nin nakdi teminat olarak depo edilmesi talebi ile icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde 05/02/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmek üzere dosya bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilmiş bilirkişi tarafından düzenlenen 21/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ....A.Ş arasında imzalanan dava konusu 05/06/2018 tarihli 4.500.000,00 TL tuarındaki sözleşmeyi davalılar ... ... Tic. Ltd. Şti , ..., ..., ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dav...