Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Sitesi/... Şubesi ile davalı borçlu ... Ltd. Şti. arasında imzalanan, şirketin kurucu ortakları olan diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, Adana 3. Noterliğinin 27/11/2020 tarih ... yevmiye ile hesap özeti gönderilerek kredi hesaplarının katedilmesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında Genel Haciz Yolu ile takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/354 Esas - 2021/1213 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/354 KARAR NO : 2021/1213
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ORTAKLIĞI - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3-... LİMİTED ŞİRKETİ- ... DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Sitesi/... Şubesi ile davalı borçlu ... Ltd. Şti. arasında imzalanan, şirketin kurucu ortakları olan diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, Adana 3. Noterliğinin 27/11/2020 tarih ... yevmiye ile hesap özeti gönderilerek kredi hesaplarının katedilmesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında Genel Haciz Yolu ile takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 11. İcra Müdürlüğü, ... Adana ... Şube Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya Bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, hesabın kat edilip edilmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi ile takip tarihine kadar işlemiş faizin tutarı, davacının BSVM talep hakkının olup olmadığı ve tutarı, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı ile icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Taraflar usulüne uygun olarak sulhe ve arabulucuk kurumundan yararlanmaya teşvik olunmuş, ancak bundan sonuç alınamamıştır. Dosyamız arasına uyap üzerinden getirtilen Adana 11.İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçluları ..., ... ve .... Ltd. Şti aleyhine 05/01/2021 tarihli takip talebiyle Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi borcuna ait hesap kat ihtarnamesine dayanılarak toplam 250.249,49 TL'ye takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 05/01/2021 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlularına tebliğ edildiği, takip borçlularının alacağa ve fer...