Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil olduğu banka ile ....Ltd.Şti. borçlu ... müteselsil kefil arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu krediler kullandırıldığı konu kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Adana 6.Noterliği ... yevmiye no gereği 01.11.2019 tarihinde ihtarname keşide ettiğini, Adana 13.İcra Müdürlüğü 2019/... esas no gereği icra takibi başlatıldığı ilgili dosyaya yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına , davalı borçlunun asıl alacağından %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmektedir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle, İhtarnamenin müvekkillere tebliğ edilemediğini, davacı bankanın faize faiz işlettiğini belirterek davanın...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/337 Esas - 2021/1157 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/337 KARAR NO : 2021/1157
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2-... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA :İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil olduğu banka ile ....Ltd.Şti. borçlu ... müteselsil kefil arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu krediler kullandırıldığı konu kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Adana 6.Noterliği ... yevmiye no gereği 01.11.2019 tarihinde ihtarname keşide ettiğini, Adana 13.İcra Müdürlüğü 2019/... esas no gereği icra takibi başlatıldığı ilgili dosyaya yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına , davalı borçlunun asıl alacağından %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmektedir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle, İhtarnamenin müvekkillere tebliğ edilemediğini, davacı bankanın faize faiz işlettiğini belirterek davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 13.İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosya içerisine konulmuştur. Davacı vekili tarafından Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Krediler Sözleşmesi ve sözleşmeye konu bilgi ve belgeler ibraz edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı banka tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana 13.İcra Müdürlüğü 2019/... sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin hukuki ilişkinin niteliği, davacının, davalılardan kredi borcu alacağı olup olmadığı ve alacağın tutarı, alacağa uygulanması gerekli faizin türü, oranı ve başlangıç tarihi ile takip tarihine kadar işlemiş faizin tutarı, davacının BSMV talep hakkının olup olmadığı ile bunun oran ve tutarı, davalıların itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
Dosyamız arasına getirtilen Adana 13.İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçluları .... Ltd.Şti ile ... aleyhine 30/12/2019 tarihli takip talebiyle toplam 198.604,79 TL 'ye temerrüt faizi ile tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 30/12/2019 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin takip borçlularına tebliğ edildiği, takip borçlularının süresinde olmak üzere 31/12/2019 tarihli dilekçesi üzerine İcra ...