DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; asıl borçlu ... Ltd.Şti.ile müvekkil bankanın ... Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu Taksitli Ticari kullandığını, söz konusu kredilere dayanak Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil beyanı ile imzalandığını, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, hesap kat edilerek imzalanan sözleşmelere istinaden kullanmış oldukları krediler nedeniyle nakdi alacağının ödenmesini ihtaren borçluya ve kefillerine ihtarname gönderildiğini,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/599 Esas - 2022/310 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO : 2022/310
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR :1- ... - ... 2-... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; asıl borçlu ... Ltd.Şti.ile müvekkil bankanın ... Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden ... nolu Taksitli Ticari kullandığını, söz konusu kredilere dayanak Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil beyanı ile imzalandığını, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, hesap kat edilerek imzalanan sözleşmelere istinaden kullanmış oldukları krediler nedeniyle nakdi alacağının ödenmesini ihtaren borçluya ve kefillerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağının tahsili amacı ile Adana 8.icra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosya ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe borçlular tarafından, sözleşmelerde mevcut olan imzalara, takip miktarının tamamına, takipteki husumet, imzaya, asıl alacak ile birlikte faize, vekalet ücretine ve diğer tüm ferileri dahil olmak üzere takibe ve borca itiraz edilmesi nedeniyle ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmesine karar verildiği, davalı borçlunun söz konusu itirazlarının hukuka aykırı olduğunu belirterek; davalı/borçlularının Adana 8.icra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yaptığı takibe itirazlarının 127.163,37 TL yönünden iptaline, duran icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı/borçlunun %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından herhangi bir savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebine ilişkin olup; davacı ile davalılar arasında kefil olarak Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davacının 127.163,37 TL alacağının çıktığını, davalılar tarafından borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı takip dosyasında...