Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/469 · K. 2022/619
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 K. 2022/619

E. 2022/469K. 2022/61922 Haziran 2022
itirazın iptaliicra takibikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal kararıkefalet sözleşmesimenfi tespitmenkul kıymetleradli yargıtazminatanonim şirketçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. Arasında 25/05/2018 tarihli, 200.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi ve 25/08/2017 tarihli, 60.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ... ve ... (...)'ın bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara Adana 5.Noterliğinin 06/08/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek davalı borçlulara borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini, ihtarnameye konu borcun ödenmesi için...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/469 Esas - 2022/619 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/469 Esas KARAR NO : 2022/619

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd. Şti. Arasında 25/05/2018 tarihli, 200.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi ve 25/08/2017 tarihli, 60.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ... ve ... (...)'ın bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara Adana 5.Noterliğinin 06/08/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek davalı borçlulara borcun ödenmesinin ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini, ihtarnameye konu borcun ödenmesi için Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı icra takibine konu ... numaralı ticari kredi ve ... numaralı tek hesaptan kaynaklanan, 147.783,60-TL takip çıkış tutarına banka alacağının ihtar tarihinden itibaren işleyecek, Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında belirtilen temerrüt faizleri ile davalılardan tahsilini, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; "Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek;26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünd ebulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2022/617

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 · K. 2022/618

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/667 · K. 2022/620

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/156 · K. 2022/628

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/707 · K. 2022/622

23 Haziran 2022