Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı işçi ... tarafından ... Genel Müdürlüğü'ne karşı Adana 4. İş Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile işçi alacaklarından kaynaklı alacak davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen mahkeme kararı sonrasında Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icraya konulması sebebi ile müvekkil kuruma ödeme emrinin tebliğ edildiği, dava dışı işçiye toplam 37.938,41 TL ödeme yapıldığını, ... Genel Müdürlüğünün davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığı, işletme maliyet dengesini sağlamak, personel eksikliğini gidermek, esneklik sağlamak, rekabet etmek adına özellikle temizlik, güvenlik bilgi işlem ve yemek gibi yardımcı işleri özel sektör altı işverenlerinden ihale ve hizmet...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/546 Esas - 2022/314 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/546 Esas KARAR NO : 2022/314
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALILAR: 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 4- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR: 5- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 6- TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 7- .... A.Ş. - ... 8- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı işçi ... tarafından ... Genel Müdürlüğü'ne karşı Adana 4. İş Mahkemesinin 2017/... esas sayılı dosyası ile işçi alacaklarından kaynaklı alacak davası açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen mahkeme kararı sonrasında Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icraya konulması sebebi ile müvekkil kuruma ödeme emrinin tebliğ edildiği, dava dışı işçiye toplam 37.938,41 TL ödeme yapıldığını, ... Genel Müdürlüğünün davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığı, işletme maliyet dengesini sağlamak, personel eksikliğini gidermek, esneklik sağlamak, rekabet etmek adına özellikle temizlik, güvenlik bilgi işlem ve yemek gibi yardımcı işleri özel sektör altı işverenlerinden ihale ve hizmet satın alma yoluyla temin etmesi yoluna gittiğinin görüldüğü, dava konusu olayda da kurumlarının ilgili yasal mevzuat gereğince hizmet alımını ihale yöntemi ile davalılardan temin ettiğini, ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalı şirketin elamanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminat gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün işçiye ödeme yapılan tazminat bedellerine ilişkin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak yadı ile 37.938,41 TL'nin davalılardan dava dışı işçiyi çalıştırmış olduğu dönemle sorumlu olmak üzere rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar iş bu davanın Ticaret Mahkemesinde açılmış ise de, davanın konusu itibari ile davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, açılan davanın müvekkil şirket açısından hukuki dayanaktan yoksun ve yersiz olduğunu, müvekkil şirketin ... Genel Müdürlüğünün personel temin ihalesini almış ve 07/12/2012 ile 06/12/2013 tarihleri arasında bu yerin personel sağlama hizmetini verdiğini, davacı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, davaya konu işçi alacaklarında müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil şirketin açılan davada kıdem tazminatı sor...