Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/279 · K. 2023/576
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 K. 2023/576

E. 2022/279K. 2023/5764 Temmuz 2023
icra takibitazminatiadeicra inkar tazminatıeser sözleşmesiitirazın iptaliödeme emriyasal süreiptal davasıhizmet alımıicra takibine itirazbilirkişi raporulimited şirkettakasticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, "..." ünvanıyla otomobil özel servis ve tamirat faaliyetleri yürütmekte olduğunu, davalı yan ile müvekkili arasında süregelen ticari ilişkiye istinaden davalı şirkete ait araçların bakım, onarım ve servis işlemleri müvekkilince sağlandığını, faturaların kesilerek davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yana ait araçların servis kayıtları ile fatura ve cari hesap ekstrelerinin müvekkili nezdinde düzenli olarak tutulduğunu, davalı yanca, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkiline bir dönem düzenli şekilde ödemeler yapılmışsa da; faturaların kesilip kendilerine iletilmesine rağmen 20.02.2020 tarihinden bu yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflarınca borçlu şirket aleyhinde İzmir ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2023/576 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, "..." ünvanıyla otomobil özel servis ve tamirat faaliyetleri yürütmekte olduğunu, davalı yan ile müvekkili arasında süregelen ticari ilişkiye istinaden davalı şirkete ait araçların bakım, onarım ve servis işlemleri müvekkilince sağlandığını, faturaların kesilerek davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yana ait araçların servis kayıtları ile fatura ve cari hesap ekstrelerinin müvekkili nezdinde düzenli olarak tutulduğunu, davalı yanca, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkiline bir dönem düzenli şekilde ödemeler yapılmışsa da; faturaların kesilip kendilerine iletilmesine rağmen 20.02.2020 tarihinden bu yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflarınca borçlu şirket aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. icra takip dosyası marifetiyle davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin 19.01.2022 tarihinde tebliğ olunduğunu, borçlu şirketçe 20.01.2022 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak takip konusu borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı yanca, müvekkilinin alacağına kavuşması engellenmek ve cebri icra sürecini uzatmak maksadıyla haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz edildiğini, dava konusu alacağın; fatura ve cari hesap alacağının ödenmeyen kısmına ilişkin olup, takip konusu faturaların da davalı şirkete tebliğ edildiğini, bu nedenlerle mezkur takibi sürüncemede bırakma amacıyla kötüniyetle yapılmış itirazın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.-TL'lik kısmının iptali ile beraber davalı yan aleyhinde %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; müvekkilinin 49.953,94 TL olan fatura alacaklarının TTK m.1530 uyarınca hesaplanacak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; şayet Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise, müvekkilin 49.953,94 TL ticari alacağının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı ödeme emrinin karşı yana tebliğ tarihi olan 19.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili...İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ("...")'nin uzun yıllardır sektörde faaliyet gösteren ve gerek İzmir gerekse ülke çapında tanınmış bir şirket olup inşaat, bakım ve onarım işleri ile uğraşmakta olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında, müvekkil şirkete ait araç ve taşıtların bakım ve servis hizmetinin sağlanması adına ticari bir ilişki tesis edilmiş olup bu doğrul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 155

Güveni kötüye kullanma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2023/169

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/406 · K. 2024/934

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/193

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2023/1045

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2023/363

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/278 · K. 2024/34

17 Ocak 2024