Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı...'a ait... plaka numaralı araç, 19.02.2022 tarihinde B... önünde belediyeye ait... plakalı araca çarptığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plaka numaralı araç sürücüsü ... plakalı araç şoförüne herhangi bir kusur yüklenmediğini,... plaka numaralı araçta oluşan hasanın onarımı işinin, belediyeye bağlı Makine İkmal Bakım Onarım Dairesi Başkanlığı Otomotiv Şube Müdürlüğü tarafından Kamu İhale Kanunu'na göre ihale usulü ile ... Servisi firmasına bırakıldığını, yüklenici şirket tarafından düzenlenen fatura ve hakkedişe göre hasar bedeli olan 26.137,00-TL'nin yüklenici şirkete ödendiğini, yüklenici firmaya yapılan ödeme dekontu 26.137,00 TL hasar bedelinin taraflarına ödenmesi amacıyla... plakalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/870 Esas KARAR NO : 2023/363 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı...'a ait... plaka numaralı araç, 19.02.2022 tarihinde B... önünde belediyeye ait... plakalı araca çarptığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plaka numaralı araç sürücüsü ... plakalı araç şoförüne herhangi bir kusur yüklenmediğini,... plaka numaralı araçta oluşan hasanın onarımı işinin, belediyeye bağlı Makine İkmal Bakım Onarım Dairesi Başkanlığı Otomotiv Şube Müdürlüğü tarafından Kamu İhale Kanunu'na göre ihale usulü ile ... Servisi firmasına bırakıldığını, yüklenici şirket tarafından düzenlenen fatura ve hakkedişe göre hasar bedeli olan 26.137,00-TL'nin yüklenici şirkete ödendiğini, yüklenici firmaya yapılan ödeme dekontu 26.137,00 TL hasar bedelinin taraflarına ödenmesi amacıyla... plakalı araç sahibi ve araç sürücüsü davalı ...ile ... plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ödeme yazıları yazıldığını, aracın trafik sigortası olan ... Sigorta A.Ş.'ye 04.05.2022 tarihinde ödeme yazısı yazıldığını ... nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde 23.06.2022 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından Belediye hesabına 4.248,05 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, ancak söz konusu kazadan kaynaklanan hasar bedelinin tamamı karşılanmayarak 21.888,95-TL bakiye borç kaldığını, davanın kabulü ile, ödenmeyen 21.888,95-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın aracının ticari değil, hususi bir araç olduğunu, bu kapsamda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasında HMK 107. Madde uyarınca hukuki yarar bulunmadığını, HMK 107. Madde açıkça talep konusunun belirli veya belirlenebilir olmasının belirsiz alacak davası açmaya engel teşkil edeceğinin düzenlendiğini, davalı şirketinsı sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Mevcut poliçede limit 43,000.00-TL olduğunu, davalı şirket, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ancak kusurun gerçeğe en yakın şekilde tespit edilebilmesi bakımından hem Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi'nin hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nden seçilecek uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini, bu oran da en az yüzde otuz olması gerektiğini, davalı şirketin KDV ödemesinden sorumluluğu bulunmadığını, KDV dahil şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya ...