DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; ..., ("... Şarap AŞ") ...'nın ("Davalı") ticari işlerinin kötüye gittiğini, bu nedenle ticari hayatına devam etmesi ve işlerini toparlayabilmesi için paraya ihtiyacının olduğunu söylemesi üzerine borç para verdiğini, ... Şarap AŞ, 7/7/2023 tarihinde ... kanalıyla ve "Borç" açıklamasıyla 250.000,00-TL tutarında ki parayı davalıya gönderdiğini, borç olarak verilen tutar davalı tarafından müvekkiline ödenmemesini takiben 25/7/2023 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası dahilinde icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibi başlatıldıktan sonra 26/7/2023 tarihinde banka kanalıyla "Borç iade...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/827 Esas KARAR NO : 2023/1045 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; ..., ("... Şarap AŞ") ...'nın ("Davalı") ticari işlerinin kötüye gittiğini, bu nedenle ticari hayatına devam etmesi ve işlerini toparlayabilmesi için paraya ihtiyacının olduğunu söylemesi üzerine borç para verdiğini, ... Şarap AŞ, 7/7/2023 tarihinde ... kanalıyla ve "Borç" açıklamasıyla 250.000,00-TL tutarında ki parayı davalıya gönderdiğini, borç olarak verilen tutar davalı tarafından müvekkiline ödenmemesini takiben 25/7/2023 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası dahilinde icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibi başlatıldıktan sonra 26/7/2023 tarihinde banka kanalıyla "Borç iade kalan tutar 200 bin" açıklamasıyla 50.000,00-TL ödeme yaptığını, yapılan kısmi ödeme icra dairesine bildirildiğini, 1.135,00-TL haricen tahsil harcı müvekkili tarafından yatırıldığını, davalı tarafından ise haksız ve kötüniyetli bir şekilde mezkur icra takibine itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulmasının sağlandığını, takibin haksız olarak durdurulmasının akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu, süreç anlaşamama ile nihayete erdiğini, işbu dava itirazın iptal edilerek takibin devamının temini amacıyla ikame edilmediğini, gelinen aşama itibarıyla davalı 26/7/2023 tarihli banka dekontu ile iade borcunun bulunduğunu kabul ettiğini, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 257/1 maddesinde yer alan "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" hükmü temel alınarak ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını, müvekkilinin alacağının vadesi gelmiş bir para alacağı olduğu gözetilerek (2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu m. 257/1) davalının taşınır ve taşınmaz malları ile alacak ve diğer haklarının dosya borcu tutarında ihtiyaten haczine, davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takibe itirazının haksız olduğu gerekçesiyle alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava, para alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yapılan davalı itirazının iptali davasıdır. 2-Görev hususu kamu düzeninden olup mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. 3-Bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülebilmesi için davanın ticari dava niteliğinde olması gerekmektedir. Tic...