DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti ile müvekkili arasında imzalanan Mermer Satın alma Sözleşmesi uyarınca mermer satışının %30'luk kısmını satıcının sözleşmede belirtilen banka hesabına avans olarak yatırılacağı, satıcının da ödemeden sonra sipariş edilen mermer ürünleri teslim edeceği hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin 16/02/2022 tarihinde davalının Ziraat Bankası hesabına 87.300,00-TL avans ödemesi yapıldığını, ancak bu ödeme işleminden sonra davalı tarafın üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, müvekkilini sürekli oyaladığını, davalı aleyhine İzmir 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/402 Esas KARAR NO : 2023/119
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd. Şti ile müvekkili arasında imzalanan Mermer Satın alma Sözleşmesi uyarınca mermer satışının %30'luk kısmını satıcının sözleşmede belirtilen banka hesabına avans olarak yatırılacağı, satıcının da ödemeden sonra sipariş edilen mermer ürünleri teslim edeceği hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin 16/02/2022 tarihinde davalının Ziraat Bankası hesabına 87.300,00-TL avans ödemesi yapıldığını, ancak bu ödeme işleminden sonra davalı tarafın üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, müvekkilini sürekli oyaladığını, davalı aleyhine İzmir 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, borca itirazın iptali ile yapılan takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir 18. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, Fatura suretleri, banka kayıtları delil olarak değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava İİK 67.maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. 2-Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında 14/02/2022 tarihli mermer satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacıya satış bedelinin %30'unun peşin olarak ödendiğini, buna karşın sözleşmenin konusunu oluşturan mermerlerin davacıya teslim edilmediğini, davalı şirketin sözleşmeyi ifa edebilecek işletmesinin bulunmadığını, davalı şirketin avans ödemesini iade etmeye yanaşmadığını ileri sürerek itirazın iptalini ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 3-Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmediği görülmüştür. 4-Mahkememizce yapılan inceleme ve değerlendirmede taraflar arasında imzası inkar edilmeyen 14/02/2022 tarihli sözleşmenin bulunduğu, sözleşmede İzmir Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili kılındığı, sözleşmenin 3.maddesine göre sözleşme süresinin 40 gün olarak düzenlendiği, sürenin alıcı tarafça %30 oranındaki avansı göndermesinden sonra başlayacağının düzenlendiği görülmüştür. Sözleşme ekinde yer alan her iki tarafça imzalandığı görülen teklif formunda 290.936,70-TL bedel belirlendiği görülmüştür. Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan ve mahkememizce İş Bankası A.Ş. İle yapılan yazışmayla da teyit edilen ödeme bilgisine göre 16/02/2022 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirkete 87.300,00-TL paranın EFT yoluyla gönderildiği, işlem açıklamasında "AVANS ÖDEMESİ" ibaresinin yer aldığı görülmüştür. 5-Taraflar arasında imzalanan ...