DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/06/2022 havele tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında 23/11/2005 tarihinde "Ortaklık Mukavelesi" akdedildiğini, ortaklık ile ilgili hesapların üçer aylık dönemlerde görüşüleceğini, hesap sonrasında kar çıkmış ise payları oranında derhal ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacının ortaklık payının %15, davalının ortaklık payının ise %85 olarak belirlendiğini, sözleşme kapsamında davacı şirketin bütün portföyünü davalı şirkete devrettiği ve sözleşmenin 5.3 maddesinde ticari defter tutma yükümlülüğünün davalı şirkete yüklendiğini, kar payının ödenmemiş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/447 KARAR NO : 2023/448 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/06/2022 havele tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında 23/11/2005 tarihinde "Ortaklık Mukavelesi" akdedildiğini, ortaklık ile ilgili hesapların üçer aylık dönemlerde görüşüleceğini, hesap sonrasında kar çıkmış ise payları oranında derhal ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacının ortaklık payının %15, davalının ortaklık payının ise %85 olarak belirlendiğini, sözleşme kapsamında davacı şirketin bütün portföyünü davalı şirkete devrettiği ve sözleşmenin 5.3 maddesinde ticari defter tutma yükümlülüğünün davalı şirkete yüklendiğini, kar payının ödenmemiş olması nedeniyle İzmir ... ATM ... E sayılı dosyada dava açıldığını, mahkemenin defterleri talep ettiğini ancak davalının defterleri sunmadığını, defterlerin sunulmaması kadar defterlerin tutulmamasının da davacı şirketi zarara uğrattığını, davalının asli edimlerinden biri olan defter tutma görevini yerine getirmediğini, defter tutmamadan kaynaklı zararın tazmininin gerektiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında tüm muhasebe ve defter tutma yükümlülüklerinin davalı şirket yönetimine ait olduğunu ancak davalının davacının alacaklarının hesaplanması ve ortaklığa ilişkin kar payını davacıya ödememek adına herhangi bir bilgi ve belge vermediğini, davacı şirketin telafisi mümkün olmayacak şekilde zarara uğramaması ve defterlerin akıbetinin öğrenilmesi için mahkeme tarafından davalı şirket defterlerine sözleşme tarihi dikkat alınarak el konulmasına ve inceleme yapılana kadar mahkeme kasasında saklanmasına karar verilmesinin istenildiğini, davacının açık hava reklamcılık alanında faaliyet gösteren bir reklam firması olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davacının bütün portföyünü davalı ile olan ortaklığa devrettiğini, sözleşmenin 4.4.c maddesinde "Bu ortaklık sözleşmesinin konusunu teşkil eden ekteki sözleşmelerden kaynaklanan bütün gelirlerden anılan sözleşmeler gereğince ... tarafından 22/11/2005 tarihi itibariyle tahsil etmiş gelirler hariç olmak üzere ek 3 de bulunan listede belirtilen kesilecek faturalar ana başlığı altında tahsil edilecekler dahil yukarıda belirtilen bütün reklam alanlar ile ilgili elde edilen ve edilecek gelirler ortaklığa aittir" hükmünün yer aldığını, buna göre defter tutulması gerekliliğinin kesin olduğunu, ortaklığın TTK da belirtildiği gibi yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterini tutmasının zorunlu olduğunu, ortaklık mukavelesinin 5.3 maddesindeki "Ortaklığın tarafları olan ... ve ... firmalarına ait iş ortaklığın konusunu teşkil etsin etmesin bütün muhasebe kayıtları ...'un merkezinde ve ...'un tayin ettiği elemanlar vasıtasıyl...