Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.11.2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile... plakalı araçların karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığı, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, müvekkiline ait araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi kapsamında 394.526,52 TL hasar bedeli zararının oluştuğunun tespit edildiği, ayrıca müvekkili tarafından 1.850,00 TL ekspertiz bedeli ödendiği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen zararın karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden 29.12.2023 tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/488 KARAR NO : 2025/768 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.11.2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile... plakalı araçların karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığı, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, müvekkiline ait araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi kapsamında 394.526,52 TL hasar bedeli zararının oluştuğunun tespit edildiği, ayrıca müvekkili tarafından 1.850,00 TL ekspertiz bedeli ödendiği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen zararın karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar tazminatının davalı sigorta şirketinden 29.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, arabuluculuk vekalet ücreti ve ekspertiz hizmet bedeli olarak 1.850,00 TL bedelin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 28.03.2025 tarihli dilekçe ile 43.328,50 TL bakiye hasar tazminatı tutarının 29.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk vekalet ücreti ve 1.850,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın ekspertiz çalışması kapsamında gösterilmediği, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa KDV dahil 76.614,50 TL hasar onarım ödemesi yapıldığı, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme ile sorumluluğunu yerine getirdiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğu, yedek parça ve işçilik bedellerinde iskonto uygulanmasının gerektiği, müvekkili şirketin KDV tutarından sorumlu tutulamayacağı ve ekspertiz ücreti bedelinin makul olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Kazaya karışan davacıya ait aracın trafik kayıtlarının UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi.. ve makina mühendisi bilirkişi ...tarafından düzenlenen 07.01.2025 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumund...