DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 14/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 100,00 tL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili talep açıklar dilekçesi ile taleplerinin 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/888 Esas - 2021/1079 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/888 Esas KARAR NO : 2021/1079
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... A. Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 14/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 100,00 tL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili talep açıklar dilekçesi ile taleplerinin 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili 09/12/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde yargılama sonucunda tarafların birbirinden vekalet ücreti, yargılama gideri talep etmeyeceği ve zorunlu arabuluculuk ücretine hükmedilmesi halinde davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması şartıyla sulh olunduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili 02/09/2021 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, davacıya tazminatın ödendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunu tamamen yerine getirdiğini, davacının davadan feragat ettiğini, kendilerinin de davacıdan herhangi bir vekalet ücreti yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek davacının feragati sebebiyle davanın reddini talep etmiştir. Dilekçe ekinde sunulan İbraname, Feragatname ve Makbuz başlıklı belgenin incelenmesinde zorunlu arabuluculuk ücretine hükmedilmesi halinde davalı ... A.Ş. Tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığı tespit edilmiştir. Dava dosyasına ilişik 2019/2843 sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından arabulucuya 1.320,00 TL ücretin haksız çıkacak taraftan alınmak üzere şimdilik mevcut suçüstü ödenediğinden arabulucuya ödenmesine karar verildiği, sürecin görüşme sonunda anlaşmama olarak sonuçlandığı tespit edilmiştir. Dava dilekçesi, taraf vekillerinin sulh dilekçeleri ve tüm dosya kapsamından taraf vekillerinin mahkememize sundukları dilekçe gereğince davacının dava konusu zararının karşılandığı, tarafların sulh oldukları, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 314/1. Maddesi gereğince esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ibranamede arabuluculuk ücretinin davalı sigorta şirketinden karşılanacağının kararlaştırılmadığı dikkate alınarak davalı sigorta şirketinden tahsiline karar vermek gerekmiş ve ...