DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 26.05.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin kullandığı elektrikli motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 800,00 TL geçici iş göremezlik ve 200,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davacı vekilinin 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı vekili ile anlaşma yoluna varıldığını bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/748 Esas - 2021/1055 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/748 Esas KARAR NO : 2021/1055
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 26.05.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin kullandığı elektrikli motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 800,00 TL geçici iş göremezlik ve 200,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davacı vekilinin 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı vekili ile anlaşma yoluna varıldığını bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davacı yanın feragati nedeniyle yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Dava dilekçesi, davacı vekilinin 22/11/2021 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 24/11/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan 384,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 325,10 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE, 6-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, Davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üz...