DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, uluslararası deniz yolu taşımacılık navluk bedellerinden kaynaklanan faturaların düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalara davalı tarafından 8 günlük süre içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak davalı tarafından da herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/977 KARAR NO : 2021/1115
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -T.C: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket davalı arasında ticari ilişkinin olduğunu, uluslararası deniz yolu taşımacılık navluk bedellerinden kaynaklanan faturaların düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalara davalı tarafından 8 günlük süre içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ancak davalı tarafından da herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosya, ekleri ile birlikte mali müşavir ile nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiş; ... ile Prof. Dr. ...'den alınan 22/03/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin hüküki niteliği, davalının davacıya takip dayanağına esas borçlu olup olmadığı, faizin türü ve başlangıç tarihi ile icra inkar tazminatı koşulları ve miktarı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... Ltd. Şti vekili tarafından takip borçlusu ... aleyhine 02/01/2019 tarihli takip talebiyle 46.017,82 USD alacağın tahsilinin talep edildiği görülmüş, icra müdürlüğüne yazılan 17/06/2021 tarihli müzekkeremize cevaben gönderilen 30/07/2021 tarihli yazıda borçluya 02/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 25/01/2019 tarihinde uyap üzerinden itiraz dilekçesi sunduğu, icra müdürlüğünce verilen 28/01/2019 tarihli karar ile itiraz süresinde ise takibin durdurulmasına, süresinde değil ise takibin devamına karar verildiği ile dosyanın incelenmesinde itirazın süresinde olmadığı hususunun bildirildiği görülmüştür. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, ...