DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/08/2015 tarihinde ... sayılı ... tarafından borçlu ...'ya kullandırılan 200.000,00 TL bedelli kredi için kefil olduğunu ve müvekkilinin kefil sıfatıyla 24.08.2015 tarihli ... sözleşme numaralı sözleşmeyi imzaladığını, kredi sözleşmesinin imzalanmasından evvel ve imzalanması sırasında ... yetkilileri tarafından müvekkiline, borçlunun Adana İli Yüreğir İlçesi Yeniköy mevkiinde ... parsel ve .. parselde kayıtlı 2 adet taşınmazı üzerine kredi borcuna karşılık kooperatif lehine ipotek tesis edildiğini, tesis edilen ipoteğin borcu karşılamaya yettiği ancak...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/28 Esas KARAR NO : 2021/1086
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24/08/2015 tarihinde ... sayılı ... tarafından borçlu ...'ya kullandırılan 200.000,00 TL bedelli kredi için kefil olduğunu ve müvekkilinin kefil sıfatıyla 24.08.2015 tarihli ... sözleşme numaralı sözleşmeyi imzaladığını, kredi sözleşmesinin imzalanmasından evvel ve imzalanması sırasında ... yetkilileri tarafından müvekkiline, borçlunun Adana İli Yüreğir İlçesi Yeniköy mevkiinde ... parsel ve .. parselde kayıtlı 2 adet taşınmazı üzerine kredi borcuna karşılık kooperatif lehine ipotek tesis edildiğini, tesis edilen ipoteğin borcu karşılamaya yettiği ancak kooperatifin genel kredi şartlarında istendiği miktarda bir ipotek olmaması sebebiyle kefil bulunmadan kredinin verilemeyeceği, söz konusu kredinin kullandırılabilmesi için ipotek ve kefaletin zorunlu olduğu bilgisi verildiğini ve kooperatif yetkilisi ... tarafından bilgisayardaki sistemleri üzerinden ipotek alındığına ilişkin kayıtların müvekkiline gösterildiğini, müvekkilinin kooperatif içerisinde ve kooperatif yetkilisi davalı tarafından gösterilen kayda söz konusu iki taşınmaz üzerinde kredi borcuna karşılık ipotek kurulduğu bilgisine sahip olduğunu, davalı yetkilisi tarafından kredi kullandırılabilmesi için teminat olarak ipotek ve kefaletin birlikte olmasının zorunlu olduğu ve ipotek mevcut olduğu için kefillikten çekinmesini gerektirir bir durum olmadığını, ipotek verilen taşınmazların bedelinin borcu karşılamakta olduğunun da müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin bu şekilde kefili olmayı üstlendiği borca karşılık ipotek teminatı verildiğinden emin olarak kefilliği kabul ettiğini, akabinde 2016 yılında davalı borçlunun çocukları ... ve ... müvekkilinin kefil olduğu borca karşılık kendileri kefil olup müvekkilinin kefilliğini sona erdirmek istediklerini, müvekkilinin, borçlunun ve kooperatifin kabulü ile müvekkilinin kefilliğinin sona erdirildiğini ve borçlunun çocukları müvekkilinin yerine geçerek kefil olduklarını, 2019 yılı temmuz ayında ise müvekkili çevresinden ... sayılı ...'nin bu krediler sebebiyle birçok kişiyi zarara uğrattığını, sorumlular hakkında soruşturmalar mevcut olduğunu duyunca, kooperatife giderek krediye ilişkin evrakları fiziken incelemek istediğini, bu inceleme neticesinde ertelenen borç taksitleri sebebiyle bir takım senetlerde kefilliğinin devam ettiğine ilişkin yazı ve evrakların bulunduğunu daha da mühimi bu kredi dosyası içinde borca karşılık ...