DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zirai gübre ve ilaç satımı yaptığını, davalının da müvekkili şirketten ilaç ve gübre aldığını, alım satıma işlemleri için fatura kesildiğini ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini ancak davalının itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının reddi ile takibin devamını, alacağın likit olması nedeniyle %20'si oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememizce, Adana 8. İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı takip dosyası, 5...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/325 Esas KARAR NO : 2021/1087
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zirai gübre ve ilaç satımı yaptığını, davalının da müvekkili şirketten ilaç ve gübre aldığını, alım satıma işlemleri için fatura kesildiğini ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini ancak davalının itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının reddi ile takibin devamını, alacağın likit olması nedeniyle %20'si oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememizce, Adana 8. İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı takip dosyası, 5 Ocak Vergi Dairesi'nden davalının BA formları talep edilmiş ancak davalının mükellefiyet kaydı bulunmadığı ve potansiyel mükellef durumunda olduğu, başa bir vergi dairesinde de mükellefiyet kaydı bulunmadığı bildirilmiştir. Adana Ticaret Sicili Müdürlüğü ve Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkereye verilen cevapta davacının kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Dava, itirazın iptaline ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce ve temyiz incelemesi aşamasında Yargıtayca re'sen incelenir. Bu kuralın tek istisnası, 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev kuralına dayanılmamış olması görevsizli...