DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... .../... Şubesinin ... seri nolu keşidecisinin ... olan 20/07/2021 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş ... Şubesine ait ... çek nolu keşidecisi ... olan 31/07/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin çalınmış olabileceği gibi müvekkilin müsvedde evrakların arasında da çöpe gidebileceği çekin son hamili müvekkil şirket olup çekin başka üçüncü kişilerin eline geçmesi kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenler çek bedellerinin talep edilebilmesi açısından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2021/1118
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... .../... Şubesinin ... seri nolu keşidecisinin ... olan 20/07/2021 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş ... Şubesine ait ... çek nolu keşidecisi ... olan 31/07/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklerin çalınmış olabileceği gibi müvekkilin müsvedde evrakların arasında da çöpe gidebileceği çekin son hamili müvekkil şirket olup çekin başka üçüncü kişilerin eline geçmesi kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenler çek bedellerinin talep edilebilmesi açısından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilan yapılmış olduğu görüldü. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... .../... Şubesinin ... seri nolu keşidecisinin ... olan 20/07/2021 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş ... Şubesine ait ... çek nolu keşidecisi ... olan 31/07/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeklerin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ... .../... Şubesinin ... seri nolu keşidecisinin ... olan 20/07/2021 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş ... Şubesine ait ... çek nolu keşidecisi ... olan 31/07/2021 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çeklerin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde; a) Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedb...