Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket tarafından dava konusu edilen 06/07/2021 keşide tarihli, 15/10/2021 vade tarihli, ... Mah. ... Cad.No:... .../... adresinde mukim ... tarafından keside edilen 133.257,00 TL bedelli senet müvekkil şirket bünyesinde çalışan ... tarafından ... numaralı 06/07/2021 tarihli senet alındı bordrosu ile teslim alınmış ancak çalışan tarafından kaybedilmek suretyle zayi olduğunu belirterek, senet üzerine tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını, bilahare yapılacak yargılama neticesinde senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun bono iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. GEREKÇELİ KARAR ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/630 Esas KARAR NO : 2021/1178
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket tarafından dava konusu edilen 06/07/2021 keşide tarihli, 15/10/2021 vade tarihli, ... Mah. ... Cad.No:... .../... adresinde mukim ... tarafından keside edilen 133.257,00 TL bedelli senet müvekkil şirket bünyesinde çalışan ... tarafından ... numaralı 06/07/2021 tarihli senet alındı bordrosu ile teslim alınmış ancak çalışan tarafından kaybedilmek suretyle zayi olduğunu belirterek, senet üzerine tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını, bilahare yapılacak yargılama neticesinde senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK'nun bono iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen Davanın kabulü ile; Keşidecisi ...(... T.C ... ) olan, 06/07/2021 keşide tarihli, 15/10/2021 vade tarihli, 133.257,00 TL bedelli bononun 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a-ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; Keşidecisi ...(... T.C ... ) olan, 06/07/2021 keşide tarihli, 15/10/2021 vade tarihli, 133.257,00 TL bedelli bononun 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde; a) Bono üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden i...