DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hayvan ticariteyle uğraşarak ailesinin ve kendisinin geçimini sağladığını, müvekkilinin ticareti dolayısıyla ... tarafından düzenlenen 2 adet çek ve .... Ltd.Şti. Tarafndan düzenlenen 1 adet çek müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş ve müvekkilinden gasp edildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde ciro yolu ile kendisine intikal eden Keşidecisi ... olan, ...nın ... Şubesi olan ... çek nolu, 20/02/2021 vade tarihli 39.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... ...nın ... Şubesi olan ... çek nolu, 03/02/2021 vade tarihli 48.500,00 TL bedelli, Keşidecisi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. GEREKÇELİ KARAR ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2021/979
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hayvan ticariteyle uğraşarak ailesinin ve kendisinin geçimini sağladığını, müvekkilinin ticareti dolayısıyla ... tarafından düzenlenen 2 adet çek ve .... Ltd.Şti. Tarafndan düzenlenen 1 adet çek müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş ve müvekkilinden gasp edildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde ciro yolu ile kendisine intikal eden Keşidecisi ... olan, ...nın ... Şubesi olan ... çek nolu, 20/02/2021 vade tarihli 39.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... ...nın ... Şubesi olan ... çek nolu, 03/02/2021 vade tarihli 48.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ....Ltd.Şti.olan ... Şubesine ait ... çek nolu, 05/02/2021 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinden gasp edildiğini, müvekkil tarafnıdan yapılan tüm araştırmalara rağmen gasp edilen çekler müvekkile ulaşmadığını, müvekkilinin ilgili çekleri bulma ihtimali ortadan kalktığından dolayı davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek;Keşidecisi ... olan, ...nın ... Şubesi olan ... çek nolu, 20/02/2021 vade tarihli 39.500,00 TL bedelli, keşidecisi ... ...nın ... Şubesi olan ... çek nolu, 03/02/2021 vade tarihli 48.500,00 TL bedelli, Keşidecisi ....Ltd.Şti.olan ... Şubesine ait ... çek nolu, 05/02/2021 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline ve zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. Keşidecisi ... ...nın ... Şubesi olan ... çek nolu, 03/02/2021 vade tarihli 48.500,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ....Ltd.Şti.olan ... Şubesine ait ... çek nolu, 05/02/2021 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli çeklerin ibraz edilmiş olması nedeni ile istirdat davası açılmış olduğu görüldü.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre Davanın kısmen kabulü ile; Keşidecisi ... olan ... ... şubesine ait ... nolu, 05/02/2021 vade tarihli, 48.500,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ....Ltd.Şti.olan ... Şubesine ait ... çek nolu, 05/02/2021 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli çekler yönünden davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakk...