DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D.İş. Sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kararın Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile işleme konularak müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın ihtiyaten haczedilerek yediemin deposuna kaldırıldığını, davalı tarafından kesin takibe henüz geçilmediğini, müvekkilinin 2014-2019 yılları arasında davalıya ait ....Ltd.Şti.'de çalıştığını, 2015 yılında davalı müvekkilinden hile ile kendisi için çekeceği banka kredisine teminat olarak vermek üzere...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/542 Esas KARAR NO : 2021/1084
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D.İş. Sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını ve bu kararın Adana Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile işleme konularak müvekkiline ait olan ... plaka sayılı aracın ihtiyaten haczedilerek yediemin deposuna kaldırıldığını, davalı tarafından kesin takibe henüz geçilmediğini, müvekkilinin 2014-2019 yılları arasında davalıya ait ....Ltd.Şti.'de çalıştığını, 2015 yılında davalı müvekkilinden hile ile kendisi için çekeceği banka kredisine teminat olarak vermek üzere 50.000,00 TL'lik ve 100.000,00 TL'lik 2 adet senet aldığını, müvekkilinin o zamanki yaşının küçüklüğü, bankacılık işlemlerin bilmemesi ve patronu olan davalının çalışanına karşı böyle bir çıkar ilişkisi içinde olacağını düşünmemesi ve dava konusu senetleri 1 hafta sonra geri iade edeceğini söylemesi üzerine davalıya teslim ettiğini, bu üne kadar davalı tarafından senetlerin müvekkiline teslim edilmediği gibi, o senetler ile müvekkilini tehdit ederek müvekkiline psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığını, tehdit ve şantaj ile defalarca tecavüz ettiğini, (2015 yılından 2021 yılının haziran ayına kadar) davalının, müvekkilinin elindeki senetlerle müvekkilinin oğlunu kaçırmakla tehdit edip 2015 yılından beri otel odasına, işyeri olarak kullanmak için aldığı daireye tehditle çağırıp fiziksel şiddet uygulayıp tecavüz ettiğini, davalının yine 2020 yılında müvekkilinin evinin kapısının önünden gece vaktini müvekkilinin aracını habersiz aldığını, müvekkilinin şikayeti ve polislerin tespiti üzerine aracı alan kişinin davalı olduğunun tespit edildiğini, davalı yine müvekkilinin şikayetini zorla ve tehditle geri çevirmiş ise de Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/... Karar sayılı dosyasından haksız yere elde bulundurulan Anahtarla Kilit Açmak Suretiyle Hırsızlık suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin korku ve baskı ile bugüne kadar susturulmuş ise de bu uğradığı şiddete dayanamayarak Adana 1. Aile Mahkemesi'nin 2020/... D.İş. Sayılı dosyası ile koruma kararı talep edildiğini, 21.06.2021 tarihinde 3 ay süreli koruma kararı tesis edildiğini, kararın davalıya tebliğinden sonra davalının 30.06.2021 tarihinde dava konusu hile ile aldığı senetleri konu ederek ihtiyati haciz kararı aldığını, Yargıtay kararlarında da bu durum karşısında "işçinin...