DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'ın kendisinin uzun yıllardır arkadaşı olduğunu, kendisinin çiftçilik ve meyve üreticiliği yaptığını, ekonomik olarak sıkıştığı bir dönemde kendi bürosunda 27.02.2020 tarihinde ..., ... ve ... ile birlikte oturdukları esnada ...'dan 30.000,00 TL borç para istediğini, ...'in senet düzenlenmesi halinde verebileceğini söylediğini, beyan ettiği kişiler huzurunda 30.000,00 TL değerinde senet düzenleyerek ...'a verdiğini, ...'in bir gün sonrasında kendi hesabında problem olduğunu, damadının hesabından parayı çekerek vereceğini söylediğini, ertesi gün borç istediği parayı veremeyeceğini söylediğini, senedi daha...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2022/1062
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ...'ın kendisinin uzun yıllardır arkadaşı olduğunu, kendisinin çiftçilik ve meyve üreticiliği yaptığını, ekonomik olarak sıkıştığı bir dönemde kendi bürosunda 27.02.2020 tarihinde ..., ... ve ... ile birlikte oturdukları esnada ...'dan 30.000,00 TL borç para istediğini, ...'in senet düzenlenmesi halinde verebileceğini söylediğini, beyan ettiği kişiler huzurunda 30.000,00 TL değerinde senet düzenleyerek ...'a verdiğini, ...'in bir gün sonrasında kendi hesabında problem olduğunu, damadının hesabından parayı çekerek vereceğini söylediğini, ertesi gün borç istediği parayı veremeyeceğini söylediğini, senedi daha sonra iade edeceğini söylemesi üzerine yıllardır arkadaşı olması sebebi ile üstelemediğini, belli aralıklarla hatırlatmasına karşın senedin kendisine iade edilmediğini, dostluğuna istinaden ...'ın sözüne kandığını, 9 ay sonra vermiş olduğu senedi ... isimli kişiye ciro ederek Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas numaralı dosyası kapsamında adına 30.000,00 TL değerinde icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, süresi içerisinde borca itiraz ettiğini, Adana 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas sayılı takip dosyasına borç miktarının güncellenmesi sonrasında teminat olarak yatırıldığını, hakkında başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, adına başlatılan icra dosyasındaki takibin durdurulması amacı ile teminat miktarı yatırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, borcu olmadığının tespitini ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir, SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlunun iddialarının yasal bir dayanağı bulunmamakta olup, haksız ve kötüniyetli olduğunu, açılan davanın zaman kazanmaya ve müvekkilinin yasal senede dayalı alacağını gecirtirmeye yönelik olduğunu, müvekkili ... Adana 9.icra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında 27/02/2020 düzenleme, 01/05/2020 ödeme tarihli 30.000,00 TL miktarlı senedin ödenmemesi neticesinde borçlular ... ve ... hakkında kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlulardan ... takibe, borca, yetkiyi itiraz etmiş ve Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas 2021/... karar sayılı dosyada davacının yetkiye ve borca itirazının reddine karar verildiğini, borçlu tarafın dava dilekçesinde söz konusu senedi uzun yıllardır arkadaşı olan ...'a düzenleyip verdiğini, aradan 9 ay geçtikten sonra da ...'ın senedi m...