Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/819 · K. 2022/711
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/819 K. 2022/711

E. 2018/819K. 2022/7117 Temmuz 2022
icra takibimenfi tespitödeme emriresmi belgede sahtecilikyasal sürebilirkişi incelemesitazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Adan 5.Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı Adana 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkili tarafından atılmadığını, dolayısı ile müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu iddialarının Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bulunan Emniyet Müdürlüğü kriminal raporu ile sabit olduğunu, davalı Adana 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... ve ... hakkında icra takibi başlattığını, ancak müvekkiline ait TC.Kimlik numarasına göre...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/819 Esas KARAR NO : 2022/711

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -(...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALI : ... - ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Adan 5.Asliye Hukuk Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı Adana 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetlerdeki imzaların müvekkili tarafından atılmadığını, dolayısı ile müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu iddialarının Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında bulunan Emniyet Müdürlüğü kriminal raporu ile sabit olduğunu, davalı Adana 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ... ve ... hakkında icra takibi başlattığını, ancak müvekkiline ait TC.Kimlik numarasına göre sorgulandığında müvekkili ... olarak çıkan mernis adresine ödeme emrinin tebliğ edildiğini, senetteki imzaların ... tarafından atıldığı ve senetlerin boş olduğunun ... tarafından kabul edildiğini, müvekkilinin borçlu olmadığı halde sadece T.C.Kimlik numarası kullanılarak düzenlenen sahte senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, Adana 9.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının iptaline, müvekkilinin maaşından kesilen paraların taraflarına faizi ile birlikte iadesine, dava sonuna kadar icra takibinin tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ve Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin, ".." adında yayınevi olduğunu, Türkiye'deki tüm illere pazarlamacı elemanları kanalı ile dershane yayınları sattığını, davacı yanın, Sivas ilinde mevcut "Metod Dershanesine" eğitim meteryali satın almak istediğini beyan etmesi üzerine ilgili dershanede keşif yapıldığı ve olumlu kanaat uyanması üzerine eğitim meteryali satıldığını, dershane meteryallerinin satışından doğan bedele karşılık takip konusu senetlerin alındığını, senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine alacağı tahsili için Adana 9.İcra Müdürlüğünün ... esas sayısı ile icra takip dosyası açıldığını, davacının kötü niyetli hareket ettiğini, alacak konusunu oluşturan dershane yayınlarını satın aldığını, senetlerin düzenlenmesi sırasında huzurda bulunan kişilerin ceza dosyasındaki ifadeleri kapsamında davacının bizzat imzaladığının belirtildiğini, davacı ...'nın, herkese kendini ... olarak tanıttığını, bu alacağa konu davalar ile aslında soyadının Yazıcı olduğunun öğrenildiğini, resen gözetilecek hususlar nazara alınarak haksız davanın reddine, kötü niyetli borçlunun %20'den...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/145 · K. 2022/361

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2022/443

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/661 · K. 2022/794

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/542 · K. 2021/1084

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2022/771

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2022/324

31 Mart 2022