DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ...'ın müvekkilinin hem iş ortağı hem de dayısı olduğunu, ... ile ... banka faizi karşılığı borç para vermeyi kabul ettiğini, ... ...'a banka kanalı ile 22/06/2018 tarihinde 50.000,00 TL 23/09/2016 tarihinde ....000,00 TL, 01/07/2016 tarihinde 10.400,00 TL, 01/07/2016 tarihinde 10.000,00 TL toplam olarak 109.400,00 TL para gönderdiğini, ... para karşılığı olarak ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı bir çek imzalayıp boş olarak ...'ya verildiğini, ..., ... ve ... banka kanalı ile ...'nu banka hesabına toplam 74.930,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ... kendisine boş olarak verilen çeki 115.000,00 TL...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/102 Esas KARAR NO : 2022/771
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ...'ın müvekkilinin hem iş ortağı hem de dayısı olduğunu, ... ile ... banka faizi karşılığı borç para vermeyi kabul ettiğini, ... ...'a banka kanalı ile 22/06/2018 tarihinde 50.000,00 TL 23/09/2016 tarihinde ....000,00 TL, 01/07/2016 tarihinde 10.400,00 TL, 01/07/2016 tarihinde 10.000,00 TL toplam olarak 109.400,00 TL para gönderdiğini, ... para karşılığı olarak ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı bir çek imzalayıp boş olarak ...'ya verildiğini, ..., ... ve ... banka kanalı ile ...'nu banka hesabına toplam 74.930,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ... kendisine boş olarak verilen çeki 115.000,00 TL olarak doldurup Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı 11.500,00 TL çek tazminatı talep ettiğini, dava konusu çeke karşılık toplam olarak 74.930,00 TL parayı ...'ya ödediğini, ödemenin karşılığı çek tazminatı 7.493,00 TL olduğunu, müvekkilinin dava konusu çekten dolayı 34.400,00 TL ana para, 3.440,00 TL'de çek tazminatı borcu olduğunu, davalının ...'a gönderdiği toplam 109.400,00 TL para belgeli olduğunu, ..., ... ve ... davalıya ödediği 74.930,00 TL para belgeli olduğunu, dava konusu çekin ise sonradan doldurulduğu bilirkişi raporu ile belirlenebileceği, ödedikleri para ve karşılığı olan çek tazminatı borcunun olmadığını belirterek, Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında 34.400,00 TL asıl borç, 3.440,00 TL çek tazminatı borcunu kabul etmediklerini, ..., ..., ...'ya 74.930,00 TL para ödediği göz önüne tutularak ...'ın Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından dolayı asıl alacak yönünden 74.930,00 TL borçlu olmadığına çek tazminatı yönünden ise 7.439,00 TL borçlu olmadığına karar verilmesini, İİK 72/3 maddesi gereği yatıracakları 74.930,00 TL asıl alacak, 7.493,00 TL çek tazminatının ihtiyati tedbir kararı verilerek karşı tarafa ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı-borçlu tarafından, davacının borcuna karşılık dava konusu ... A.Ş ... Şubesinin ... seri numaralı, 03/01/2018 keşide tarihli, keşide yeri Adana olan 115.000,00 TL bedelli bir adet çek keşide edip müvekkiline bizzat teslim edildiğini, çek üzerindeki imzanın davacı-borçluya ait olduğunu, bu durumun davacı-borçlu tarafından da çok iyi bilinmekte olup dava konusu çek üzerindeki imzayayı da inkar etmediklerini, davacı davacı-borçlu iyi niyetli olarak harek...