E. 2020/430 K. 2023/433

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/430 Esas KARAR NO : 2023/433 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; "Davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmıştır. 7 Örnek ödeme emrini tebellüğ eden davalı, takibe itiraz etmiş ve takip durmuştur. Davalı taraf, müvekkil firma ile 12.09.2014 tarihinde müvekkil firmaya ait ... ili, ... ilçesi, ... mh, ... Ada ve... parselde kayıtlı 6521 m² arazi içinde bulunan projelendirilmiş ve 2595 m² zemin alanı olan binanın yapımına ilişkin eser sözleşmesi akdetmişlerdir Davalı taraf aralarındaki sözleşmede yer alan taahhütlerini eksik ve hatalı yapmış ve binayı oturma raporu alınır vaziyete getirmemiştir. Davalı tarafın taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkil maddi zarara uğramıştır. Taraflar arasında işin bedeli konusunda mutabakat sağlanmadığı halde davalı taraf 193.360,66 TL'lik fatura keşide etmiş, bu faturaya müvekkil tarafından Turgutlu ... Noterliğinin 10.11.2015 tarih ... yevmiye sayılı ihtarı ile iade edilmiştir. Davalı taraf iade edilen fatura bedelinin tahsili amacıyla müvekkil firma aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Müvekkil firma haklı olarak takibe itiraz etmiştir. Müvekkil firmanın itirazı nedeniyle davalı taraf İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından müvekkil firma aleyhine dava itirazın iptali davası açmıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E,-... K. sayılı dosyasında vapılan yargılama sonucunda müvekkil firmanın davalı ... İnş. San. Tic, Ltd. Şti.ye 13.04.2016 tarihli protokol gereği ödenen 56.829,09 TL bedelin fazla olduğu tespit edilmiştir, Fazla ödenen bedelin istirdatı amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davalı taraf borca itiraz etmiştir. Davalı-borçlunun yaptığı itirazların hiçbir geçerliliği yoktur. Müvekkil firmanın, davalı-borçludan alacağı mahkeme kararı ile sabittir. Yapılan itiraz, alacağın tahsilini geciktirmeye yöneliktir. Müvekkil firmanın alacağı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.-... K. sayılı ilamı ile tespit edilmiş bir alacaktır. Ticari defter, bağlı evraklar ve anılı mahkeme dosyası üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi müvekkil firmanın alacağını teyit edecektir." şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasına ilişkin alacağın varlığının tespiti suretiyle itirazının iptaline ve takibin devamına, Davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkil şirket tarafından, davalıya k...