DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, takip konusu faturada yer alan mal ve hizmetleri yerine getirdiğini ve akabinde alacak konusu faturanın kesildiğini, davalı/borçlu şirket yetkililerine iletilen tüm şifahi taleplere rağmen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ise borçlu şirket hakkında Bergama İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ise takibe ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine aynı zamanda dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, dilekçe ekinde bulunan son tutanaktan da anlaşılacağı üzere arabuluculuk görüşmelerinin neticesi anlaşamama...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/623 Esas KARAR NO : 2023/1095 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, takip konusu faturada yer alan mal ve hizmetleri yerine getirdiğini ve akabinde alacak konusu faturanın kesildiğini, davalı/borçlu şirket yetkililerine iletilen tüm şifahi taleplere rağmen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ise borçlu şirket hakkında Bergama İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ise takibe ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine aynı zamanda dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, dilekçe ekinde bulunan son tutanaktan da anlaşılacağı üzere arabuluculuk görüşmelerinin neticesi anlaşamama olduğunu, müvekkili şirketin, ... Su Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Bergama Organize Sanayi Bölgesi'ne kurulacak olan fabrikasının yapım işinin bir kısmını alan davalıya Vinç hizmeti vermiş olup vermiş olduğu hizmetin karşılığında fatura kestiğini, gerekirse ... Su Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak müvekkil şirket tarafından vinç hizmeti verilip verilmediğinin sorulmasını talep ettiklerini, davalı tarafından kötüniyetli olarak ve alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile takibe itiraz edildiğini, gerek yasa gerekse Yargıtay içtihatları gereğince davalı/borçlunun itirazlarında haksız olduğunu, tarafların tacir olması sebebi ile ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, yine takip dayanağı fatura olup taraflar arasındaki borcun para borcu olduğunu, para borcu götürülecek borçlardan olup borcun ifa yeri, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu Bergama olduğunu, yine sözleşmenin/hizmetin ifa yerinin de Bergama olduğunu, dolayısıyla takip bakımından Bergama İcra Müdürlükleri ve işbu itirazın iptali davası bakımından İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, faturaya konu hizmetlerin müvekkili şirket tarafından tam ve sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğini belirterek Davalı/borçlunun, Bergama İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, takibe konu alacağın tahsiline, yine davalının hükmolunacak meblağın %20 sinden aşağı olmamak üzere İİK madde 67 uyarınca tazminat ile yükümlendirilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı gibi, takibe ve itirazın iptali davasına konu faturalarda yer alan mallara ilişkin müvekkili şirket ile davacı taraf arasında mal veya hizmet alımına ve satımına ilişkin bir sözleşmenin mevcut olmadığını, takibe dayanak faturalara ilişkin müvekkili şirket ile d...