DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Danışmanlık Marka Patent Gıda İnş. A.Ş. ile davalı ... Sağlık Anonim Şirketi arasında 22.06.2021 tarihinde, ..., TİCARET Bakanlığı, ... VE KALKINMA AJANSLARININ destek programları kapsamında hibe, kredi ve teşviklerden yararlanılması amacıyla gereken danışmanlık hizmetlerinin verilmesi konulu sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşmelere istinaden müvekkili firmanın tüm yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, sözleşme bedeli 18.000,00+KDV'nin 12 taksitte müvekkili firmanın hesabına ödenmediğini, 2021 yılı Ekim ayında davalı lehine ... yurt...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/682 Esas - 2023/368 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/682 Esas KARAR NO : 2023/368
HAKİM :.... KATİP....
DAVACI : ... DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Danışmanlık Marka Patent Gıda İnş. A.Ş. ile davalı ... Sağlık Anonim Şirketi arasında 22.06.2021 tarihinde, ..., TİCARET Bakanlığı, ... VE KALKINMA AJANSLARININ destek programları kapsamında hibe, kredi ve teşviklerden yararlanılması amacıyla gereken danışmanlık hizmetlerinin verilmesi konulu sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşmelere istinaden müvekkili firmanın tüm yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, sözleşme bedeli 18.000,00+KDV'nin 12 taksitte müvekkili firmanın hesabına ödenmediğini, 2021 yılı Ekim ayında davalı lehine ... yurt dışı pazar projesinin onaylandığını, davalının 256.509,00-TL hibe almaya hak kazanmasına rağmen Sözleşmenin 6. Maddesi gereğince kazanılan hibenin %5+KDV tutarına karşılık gelen 15.133,50-TL'yi ödemediğini, tüm iyi niyetli müzakere süreçlerinden sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine ...17. İcra Müdürlüğünün 2022/10196 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkili firma tarafından tüm edimlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, alınan hizmetlere dair olan hizmet bedellerinin ödenmediğini ve aynı zamanda başarı primi olarak kararlaştırılan 15.133,50-TL'nin ödenmediğini ileri sürerek, davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının itirazında kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan 22.06.2021 tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesi kapsamında davacı tarafa ödenmesi gereken sözleşme bedeli ve başarı primi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, taraflar arasında akdedilmiş olan "Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi" kapsamında davacının davalıdan alacak hakkının bulunup bulunmadığı, alacak hakkının varlığının tespiti halinde bunun kapsam ve miktarının tayin ve tespiti noktasındadır. Taraflar arasında akdedilen 22.06.2021 tarihli Sözleşmede, davacı ...Danışmanlık ...