DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kuruluşa ait 06 BT 3798 plakalı otobüsün 31.10.2013 tarihinde Aşıkpaşa Caddesinde seyir halindeyken yol yapım çalışmaları sırasında yapılan işlemler nedeniyle yerinden fırlayan rögar kapağına çarparak zarar görmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile yapılan yazışmalar neticesinde söz konusu yolda asfalt yapım işinin ... İnşaat Taah. Pet. Mad. Gıda Nak. İç ve Dış Tic. A.Ş. tarafından yapıldığının bildirilmesi üzerine şirkete başvurulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/672 Esas - 2023/302 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/302
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI ... DAVALI .... DAVA İHBAR OLUNAN....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kuruluşa ait 06 BT 3798 plakalı otobüsün 31.10.2013 tarihinde Aşıkpaşa Caddesinde seyir halindeyken yol yapım çalışmaları sırasında yapılan işlemler nedeniyle yerinden fırlayan rögar kapağına çarparak zarar görmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile yapılan yazışmalar neticesinde söz konusu yolda asfalt yapım işinin ... İnşaat Taah. Pet. Mad. Gıda Nak. İç ve Dış Tic. A.Ş. tarafından yapıldığının bildirilmesi üzerine şirkete başvurulduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün 2015/20677 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, vekâlet ücreti ve dava masraflarının davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu hasarın oluşmasına sebebiyet verdiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, 31.10.2013'te müvekkili şirketin davaya konu hasarın meydana geldiği Aşıkpaşa Caddesinin yol yapım çalışmasını üstlendiğine dair somut veri sunulmadığını, davanın ... Büyükşehir Belediyesi'ne yöneltilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını savunarak, davanın husumet, zaman aşımı ve esas yönlerinden reddine, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın ... Büyükşehir Belediyesine ihbarına ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı Kuruluşa ait otobüsün 31.10.2013 tarihinde Aşıkpaşa Caddesinde seyri sırasında yol yapım çalışmaları nedeniyle yerinden çıkarılan rögar kapağına çarparak zarar görmesi sonucu uğranılan maddi zararın tazmini amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacıya ait otobüsün yol yapım çalışmaları nedeniyle yolda çıkarılmış halde bulunan rögar kapağına çarpması sonucu meydana gelen maddi zararın tazmini istemli işbu davada, davalı tarafın husumet y...