DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 26. İcra Müdürlüğünün 2022/13072 Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içinde işbu davayı ikame ettiklerini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari bir iş ilişkisinin kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı şirketin borç itirazında bulunduğunu, itiraz...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/643 Esas - 2023/162 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2023/162
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 26. İcra Müdürlüğünün 2022/13072 Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, kararın ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içinde işbu davayı ikame ettiklerini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari bir iş ilişkisinin kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı şirketin borç itirazında bulunduğunu, itiraz sonucu 15.08.2022 tarihinde arabulucuğa başvurulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonucunda herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, satışı yapılan malzemelerin faturaları ile birlikte davalı şirkete teslim edildiğine dair sevk irsaliyeleri ve teklif formlarını içerir mail yazışmalarının bulunduğunu, kaldı ki zaten malların teslim edildiğinin müvekkilinin düzenlemiş olduğu irsaliyeli faturalar ve düzenlenmiş sevk irsaliyeleri ile sabit olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği irsaliyeli faturalara ilişkin itirazının olmadığını, davalı tarafın malların kendisine teslim edilmesine rağmen müvekkili şirketin alacağını ödemeyerek sürüncemede bıraktığını, kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ve talep edilen alacak kalemleri için zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davanın süresinde açılmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde faturalardan bahsettiğini ve alacağını ona dayandırdığını, davalı şirket tarafından davacıya çeşitli ödemeler yapıldığını, bu ödemelere ilişkin kayıtların ticari defterlerde bulunduğunu, ticari defter ve kayıtların bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi neticesinde bu hususların belirleneceğini, anılan ödemelerin cari hesaptan düşülüp düşülmediği, faturaların hangi tarihte ve kim imzasına teslim edildiği, faturaların içeriği ve fatura karşılığı yapıldığı iddia edilen mal veya hizmet tespitine ilişkin bilgi bulunmadığı, bu doğrultuda net bir cari hesap bakiyesi ortaya konulamadığını, borçlunun temerrüdünden söz edebilmek için, önceli...