Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin maliki bulunduğu ... adresli işyerinin tüm tadilat ve mağaza anahtar teslim edilene kadar tüm teşrifat işlerinin yapılması konusunda anlaşıldığını, teslimin en geç 12.10.2020 tarihinde herşeyin hazır bir şekilde gerçekleşeceği taahhüt edilerek sözleşme karşılığı avans olarak elden 250.000,00-TL'nin nakit olarak davalı tarafa teslim edildiğini, sözleşme kapsamında teslimin 12.10.2020 tarihinde gerçekleşmemiş olmaması üzerine 13.10.2020 tarihinde sözleşmenin revize edildiğini, teslimin 30.01.2021 tarihinde gerçekleşmesine karar verildiğini, bu tarih itibariyle her iki teslim tarihinin de geçtiğini ve halen teslimin gerçekleşmediğini,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/343 Esas - 2023/339 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2023/339
HAKİM :... KATİP...
DAVACI :....
DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 30.05.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin maliki bulunduğu ... adresli işyerinin tüm tadilat ve mağaza anahtar teslim edilene kadar tüm teşrifat işlerinin yapılması konusunda anlaşıldığını, teslimin en geç 12.10.2020 tarihinde herşeyin hazır bir şekilde gerçekleşeceği taahhüt edilerek sözleşme karşılığı avans olarak elden 250.000,00-TL'nin nakit olarak davalı tarafa teslim edildiğini, sözleşme kapsamında teslimin 12.10.2020 tarihinde gerçekleşmemiş olmaması üzerine 13.10.2020 tarihinde sözleşmenin revize edildiğini, teslimin 30.01.2021 tarihinde gerçekleşmesine karar verildiğini, bu tarih itibariyle her iki teslim tarihinin de geçtiğini ve halen teslimin gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkili şirket adına sözleşmeyi feshetme ve sözleşme kapsamında davalı tarafa ödenen 250.000,00-TL'nin müvekkili şirkete iadesini talep etme gereğinin doğduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafça iade gerçekleştirilmediğini, davalı tarafça taraflar arasında 13.10.2020 tarihinde imzalanan sözleşmeye uygun olarak yapılmayan işler nedeniyle işbu davanın açıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.000,00-TL'nin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı tarafça davacıya ait işyerine yapılması kararlaştırılan tadilat ve teşrifat işlerinin davalı tarafça yerine getirilmediği iddiasıyla sözleşme kapsamında davalıya avans olarak verilen 250.000,00 TL'den fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'sinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacının sözleşme kapsamında davalıya avans olarak verdiği miktarı geri isteme hakkının doğup doğmadığı, davacının isteminin yerinde olup olmadığının tespiti noktasındadır. Dosya incelendiğinde; davalı ... Mobiyla Teks...Ltd. Şti. adına... ve davacı ...İth.İhr.İnş...Ltd. Şti. adına ... arasında imzalanan sözleşme ile davacı şirkete ait ...